Ухвала суду № 48464330, 09.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/7866/15-к

Провадження 1-кс/127/3412/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Оніщенко О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Оніщенко О.А. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Оніщенко Оксана Анатоліївназвернулася до суду з клопотанням про обшук за адресою Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000182 від 18.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ВАТ «Керамік» має спеціальний дозвіл на промислову розробку суглинків від 31.08.1998 року № 1550 Зарванцівського родовища розташованого на території Якушинецької сільської ради Вінницького району. ВАТ «Керамік» з 27.06.2013 року, на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2013 року, перебуває в стані припинення. Фактично видобуток суглинків здійснюється силами та засобами ТОВ «Керамік Плюс» код ЄДРПОУ 36547896, юридична адреса 21020, Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12.

Також в ході слідства було отримано лист від ОСОБА_2 згідно якого стало відомо, що згідно із наказом державної служби геології та надр України від 04.11.2013 року №557 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин №1550 від 31.08.1998 року та наказом від 03.02.2014 року №32 анульовано.

12.11.2014 року, на виконання постанови слідчого від 06.10.2014 року, спеціалістами Державної служби геології та надр України проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин ВАТ «Керамік». Відповідно до матеріалів перевірки встановлено, що у жовтні 2014 року Державною службою геології та надр України поновлено дію спеціального дозволу на користування надрами ВАТ «Керамік». Крім того в матеріалах перевірки наданих Державною службою геології та надр України містяться копії довідки № 3 від 12.11.2014 року виданої ОСОБА_3, та акту перевірки від 12.11.2014 року підписаного ОСОБА_4, крім того на даних документах присутній видбиток печатки ВАТ «Керамік»

ОСОБА_5 як свідок повідомив, що ВАТ «Керамік» з 27.06.2013 року перебуває в стадії ліквідації, господарську діяльність не здійснює, крім нього на підприємстві відсутні інші працівники та право підпису має лише він.

На даний час виникла необхідність у встановлені кількості незаконно видобутої та вивезеної з Зарванецького родовища цегельної сировини.

Приймаючи до уваги, що ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593 та ТОВ «Керамік Плюс» код ЄДРПОУ 36547896 зареєстровані за однією адресою Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, за вище вказаною адресою можуть знаходитись документи ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593 та ТОВ «Керамік Плюс» код ЄДРПОУ 36547896 та ЕОМ за допомогою яких вони виготовлялись, а саме: товарно-транспортні накладні по ввезенню суглинків; реєстраційні документи транспортних засобів якими здійснюється ввезення суглинків із Зарванецького родовища; бухгалтерські та інші документи, щодо обліку суглинків, виготовленої продукції та її реалізації;документи, які подавались на поновлення спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами до Державної служби геології та надр України; річні плани розвитку гірничих робіт; договори оренди земельних ділянок з громадянами: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; довідка ВАТ «Керамік» вих.№3 від 12.11.2014 (12.14.14) видана ОСОБА_3 спеціалістам Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України під час проведення позапланової перевірки 12.11.2014; печатка ВАТ «Керамік» та інших документів, що мають відношення до діяльності ВАТ «Керамік».

12.11.2014 ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2014 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВАТ «Керамік» вручена ОСОБА_4. Однак з моменту отримання ухвали суду по теперішній час ОСОБА_4 не надав та відмовляється надавати документи зазначені в ухвалі, уникає зустрічі та не відповідає на телефонні дзвінки, як на робочий та і на мобільний телефони, таким чином ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів невиконана, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не довела необхідності проведення обшуку за адресою Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12 та клопотання слідчого є необґрунтованим, крім того, слідчим в судовому засіданні не надано документів про звернення з тимчасовим доступом, тому суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Оніщенко О.А.про проведення обшуку за адресою Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: