Ухвала суду № 48463217, 12.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/19612/14-к

Провадження 1-кс/127/6389/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Іванчук О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, 11.09.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про проведення огляду. Клопотання мотивував тим, що відповідно акту №1970/1501/37085210 від 18.07.2014 року службові особи ТОВ «Вінницька будівельна кампанія» (код ЄДРПOУ 37085210), юридично адреса : м. Вінниця, вул. Першотравнева, 11, порушили п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.22.1 ст.22, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.190.1 ст.190, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями на порушення наказу №1492 від 25.11.2011 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» занизили податок на додану вартість за квітень 2014 року на 962 700 грн.

Своїми діями службові особи ТОВ «Вінницька будівельна кампанія» ухилились від сплати податків на загальну суму 962 700 грн., також своїми діями службові особи ТОВ «Вінницька будівельна кампанія» здійснили замах на привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 5 199 112 грн.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ «Вінницька будівельна кампанія» вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 212 , ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно акту причиною виникнення відємного значення ТОВ «Вінницька будівельна кампанія» є не реалізовані залишки ТМЦ. Станом на 01.05.2014 року по рахунку 28 «Товари» бухгалтерського обліку рахувався залишок транспортних засобів в кількості 498 штук балансовою вартістю 26 989 834, 1 грн.

Згідно акту №1970/1501/37085210 від 18.07.2014 року встановлено що частина транспортних засобів станом на 01.05.2014 року була реалізована підприємством.

Згідно інформації, отриманої за допомогою АІС «Автомобіль» ДАЇ МВС України, встановлено, що власником транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 являється ТОВ «Вінницька будівельна кампанія» (код ЄДРПOУ 37085210), юридично адреса: м. Вінниця, вул. Першотравнева, 11.

В судовому засіданні слідчий Іванчук О.М. клопотання підтримала, за викладених у ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення огляду, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 32014020000000096 від 07.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що огляд транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, власником якого являється ТОВ «Вінницька будівельна кампанія» (код ЄДРПOУ 37085210), юридично адреса: м. Вінниця, вул. Першотравнева, 11, допоможе в розкритті даного злочину, виявленні та/або зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, суд звертає увагу на те, що дозвіл на проведення огляду не надається з метою подальшого забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна та подальшого накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб. Мета проведення огляду передбачена ст. 234 КПК України, однак викладені в статті підстави проведення огляду слідчим доведено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про проведення огляду відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя