Ухвала суду № 48463216, 02.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 130/1893/14-к

Провадження 1-кп/127/1028/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

суддів Курбатової І.Л.,

ОСОБА_1,

при секретарі Загурської Т.Ю.,

за участю прокурора Багрія Є.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12013010130001094 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого до затримання, за адресою: Вінницька область м. Жмеринка, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

Суд поставив на обговорення питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, просив продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 щодо продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив.

Захисник ОСОБА_3 щодо продовження ОСОБА_2 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою також не заперечив.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, враховуючи те, що запобіжний захід судом ОСОБА_2 обрано 23.06.2014, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки не він, не його захисник не навели суду підстав для зміни, скасування йому запобіжного заходу. Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях в яких він обвинувачується, оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_2 та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому, оскільки обвинувачений раніше був засуджений за вчинення аналогічних злочинів. Також суд враховує можливість обвинуваченого переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, раніше судимий, що свідчить про відсутність у останнього установлених соціальних зв'язків та його репутацію. Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого перебування під вартою до суду не надходило.

Враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшився, суд приходить до переконання, що застосування більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою ОСОБА_2 буде недостатнім та вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 листопада 2014 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 200000 (двохсот тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України: (Одержувач: ТУ ДСАУ в Вінницькій області; Код ЄДРПОУ: 26286152; Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області; МФО: 802015 р/р : 37310009000080; Призначення платежу: внесення застави ПІБ за ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області або: внесення коштів на депозитний рахунок за позовом ПІБ до ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, кілька обовязків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шлапак Д.О.

Суддя Курбатова І.Л.

Суддя Бернада Є.В.