Ухвала суду № 48463139, 27.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/8815/14-к

Провадження 1-кп/127/827/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Ліщинської Я.Б.,

за участю прокурора Кащук О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника обвинуваченого

ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12014020010002781 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого до затримання, за адресою: Закарпатська область м. Мукачево вул. Проектна 20, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою та зазначила, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив.

Представник обвинуваченого ОСОБА_2 щодо продовження строку ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_3 проти продовження строку ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив. Просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, враховуючи те, що запобіжний захід судом ОСОБА_1 було обрано 11.02.2014, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки не він, не його захисник не навели суду підстав для зміни, скасування йому запобіжного заходу. Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях в яких він обвинувачується, оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому та можливість обвинуваченого переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, ніде не працює, не навчається, що свідчить про відсутність у останнього установлених соціальних зв'язків та його репутацію. Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого перебування під вартою до суду не надходило.

Враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшився, суд приходить до переконання, що застосування більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою ОСОБА_1 буде недостатнім та вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 27 вересня 2014.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 30000 (тридцяти тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України: (Одержувач: ТУ ДСАУ в Вінницькій області; Код ЄДРПОУ: 26286152; Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області; МФО: 802015 р/р : 37310009000080; Призначення платежу: внесення застави ПІБ за ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області або: внесення коштів на депозитний рахунок за позовом ПІБ до ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кілька обовязків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: