Ухвала суду № 48463136, 12.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14893/14-ц

Провадження 2/127/5130/14

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання недійсним протоколу загальних зборів, статуту та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання недійсним протоколу загальних зборів, статуту та зобов'язання вчинити дії.

Крім того, до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вступ ОСОБА_3 в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

В судовому засіданні представники ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву підтримали та пояснили, що на підставі спірного договору відповідач ОСОБА_2 отримала у власність частку у господарському товаристві, дана частка є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки придбана у період шлюбу, який розірваний відповідно до рішення суду від 06.03.2014 року. На даний час в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Вважають, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та просять допустити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заперечує проти задоволення заяви, зазначає, що договір купівлі-продажу було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розрахунок між сторонами не проведено. Вважає, що ОСОБА_3 жодного відношення до договору немає, судове рішення не може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та просить в задоволені заяви відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 вважає, що судове рішення не може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та просить в задоволені заяви відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_8 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Як вбачається з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3М про розірвання шлюбу, щлюб між сторонами було зареєстровано 26.01.2002 року. На даний час в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/14938/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з даним позовом про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" №12/12-01 укладеного 03.12.2012 року, тобто в період перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що судове рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі ОСОБА_3 та вважає за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду справи допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання недійсним протоколу загальних зборів, статуту та зобов'язання вчинити дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ