Ухвала суду № 48462196, 11.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/14520/14-к

Провадження 1-кс/127/4632/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого суддіЧернюка І.В.,

при секретаріАндрєєвій А.Г.,

за участю слідчогоЧереваня Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 09.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013010090000022 від 05.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191,ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013010090000022 від 05.01.2013 за фактом привласнення посадовими особами ТОВ «Агрофірма Баланівська» майнових сертифікатів пайового фонду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Заступником прокурора Бершадського району Вінницької області вказане кримінальне провадження було обєднано з:

-№ 12013010090000023 від 05.01.2013 щодо привласнення посадовими особами ТОВ «Агрофірма Баланівська» майна пайового фонду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

-№ 12013010090000037 від 10.01.2013 щодо підроблення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 акту списання матеріальних цінностей КСП «Агрофірма Баланівська» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

-№ 12013010090000038 від 10.01.2013 з приводу дій колишнього голови Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6, який діючи в інтересах ЗАТ «Зернопродукт», оформив майно пайового фонду з порушенням законодавства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

-№ 12014020090000009 від 03.01.2014 щодо використання посадовими особами ПрАТ «Зернопродукт МХП» майнових паїв жителів с. Баланівка Бершадського району Вінницької області без виплати орендної плати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У подальшому з метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Агрофірма «Баланівська».

Достовірно відомо про те, що документи реєстраційної справи ТОВ «Агрофірма «Баланівська» (ЄДРПОУ 03733594) знаходяться у реєстраційній службі Бершадського районного управління юстиції Вінницької області.

Зазначені документи реєстраційної справи ТОВ «Агрофірма «Баланівська» мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. На підставі викладеного слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий Черевань Д.А. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Бершадського районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання та пояснень слідчого в судовому засіданні, вбачається, що реєстраційна справа ТОВ «Агрофірма Баланівська» знаходяться в Бершадському районному управлінні юстиції Вінницької області.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Агрофірма Баланівська», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в Бершадському районному управлінні юстиції Вінницької області та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

В частині вилучення оригіналів документів Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у реєстраційній службі Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, а саме реєстраційних документів ТОВ «Агрофірма «Баланівська» (ЄДРПОУ 03733594), за адресою: Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь, вул. Радянська, 8, тобто можливість ознайомитись з ними та виготовити з них копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя