Ухвала суду № 48461609, 05.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4235/14-ц

Провадження 2/127/2388/14

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним збільшення процентної ставки за кредитним договором та зобов'язання здійснити перерахунок сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області пребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним збільшення процентної ставки за кредитним договором та зобов'язання здійснити перерахунок сплачених коштів.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року зустрічний позов ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак, на даний час недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 заперечують проти прийняття до розгляду зустрічного позову. Крім того, просять вилучити докази у відповідача та притягнути відповідача до відповідальності, яка передбачена п. 5 ст. 137 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач у встановлений строк не виконає визначені вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Що стосується клопотання про вилучення доказів у відповідача та притягнення відповідача до відповідальності, яка передбачена п. 5 ст. 137 ЦПК України, суд не вбачає на даний час підстав для задоволення клопотання та вважає дане клопотання недостатньо обґрунтованим. .

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача та його представника про вилучення доказів у відповідача та притягнення відповідача до відповідальності, яка передбачена п. 5 ст. 137 ЦПК України відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню в частині повернення зустрічної позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ