Ухвала суду № 48461108, 10.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2102/14-к

Провадження№ 1-кп/127/527/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.

при секретарі Ліщинської Я.Б.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

обвинуваченогоОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12013010380003617 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

05.02.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, оскільки ОСОБА_1 ухилявся від суду, чим створював перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, просив обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, до суду на виклики не з'являвся, ухилявся від суду а також те, що під час досудового розслідування міра запобіжного заходу відносно останнього не обиралася.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобовязання, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов'язати останнього: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Постановив

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 17 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов'язати обвинуваченого: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: м. Вінниця вул. Московська 34 без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обовязків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу тривалістю шістдесят днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Вінниці.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя