Постанова № 48461107, 16.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6707/14-п

Провадження № 3/127/1992/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.01.2014 року приблизно о 19 год. 00 хв. пішохід перетинаючи проїзну частину вул. Барське шосе, в районі Західного автовокзалу у невстановленому місці, не переконавшись в безпеці своїх дій вийшла на смугу руху водія ОСОБА_2, що рухався на автомобілі «BMW» д.н.з. FLZ 236, в напрямку виїзду з міста, що призвело до наїзду на пішохода. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.7, 4.14 а,б,г ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Визнала в частині переходу у невстановленому місці, інше не визнала.

Адвокат ОСОБА_3 просила призначити штраф у мінімальному розмірі, в звязку з тим, що після перебування на лікуванні ОСОБА_1 зазнала значних матеріальних втрат і перебуває у доволі скрутному матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №097182 від 01.04.2014р.;

-схемою ДТП;

-постановою про закриття кримінального провадження від 21.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутої судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р 31113149700001, ЄДРПОУ 37979858, отримувач ГУК у Вінницькій області, код платежу 21081300, МФО 802015/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя