Ухвала суду № 48460728, 13.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7209/13-ц

Провадження № 2-р/127/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року ОСОБА_1 подано заяву про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2013 року у цивільній справі № 127/7209/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

У судовому засіданні встановлено, що 04.03.2014 року головним державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4 було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Отже, заяву про розяснення рішення суду було подано після виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя