Ухвала суду № 48459024, 26.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/31391/13-к

Провадження 1-кс/127/7348/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В. розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший капітан міліції ОСОБА_1, 26.12.2013 року, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013010010000390 від 17 липня 2013 року, про те, що посадові особи КП «Вінницького шляхового управління» у 2010 році незаконно розтратили бюджетні кошти у сумі 412 тис. грн., які отримали для проведення закупівлі протиожеледних матеріалів, а саме: солі технічної та відсіву.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у 2010 році тендерним комітетом КП «Вінницьке шляхове управління» Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницького міського виконкому проведено конкурсні торги, предметом закупівлі яких були протиожеледні матеріали: сіль технічна (лот№1) та відсів (лот №2).

Серед заявлених підприємств до оцінки тендерних пропозицій були допущені пропозиції ТОВ «Гервін» та ТОВ «Авангард - М», які до тендерних пропозицій подали усі необхідні документи, в тому числі листи ДП «Артемсіль» від 14.06.2010р. за вих.№21/05-129 та, відповідно, від 14.06.2009р. за вих.№21/05-298 про належність до офіційних дилерів з правом представляти інтереси виробника солі, а саме ДП «Артемсіль».

За результатами проведеної оцінки тендерних пропозицій тендерним комітетом переможцем торгів визнано ТОВ «Гервін».

14.07.2010р. між ТОВ «Гервін» та КП «Вінницьке шляхове управління» укладено договір поставки товарів, а саме: 1) солі технічної мелену помелом №3, не запаковану з протизлежувальною добавкою по ціні 446 грн./т в кількості 3500т. 2) відсів навалом по ціні 77 грн./т в кількості 909т. Кінцевий термін поставки 31.10.2010р. Загальна вартість придбаних товарів складає 1630993 грн. (в т.ч. ПДВ 271832, 17 грн.)

Також встановлено, що відповідно до листа - відповіді за підписом генерального директора ДП «Артемсіль» ОСОБА_2 від 28.06.2013р. за вих.№27/11-01-61 - ТОВ «Гервін» та ТОВ «Авангард - М» не являлись та не являються офіційними дилерами ДП «Артемсіль», відповідно листи від 14.06.2010р. за вих.№21/05-129 та від 14.06.2009р. за вих.№21/05-298 ДП «Артемсіль» не видавало, а особа, яка їх підписала (ОСОБА_3М.), на час їх видання не працювала у структурі ДП «Артемсіль». На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 п. 4 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 11 ч. 7 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під

час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 11 ч. 8 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документ, які пятої та шостої цієї статті свідчить про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для проведення позапланової виїзної ревізії в КП «Вінницьке шляхове управління», оскільки результати перевірки можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 КПК України, ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні , -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл Державній Фінансовій Інспекції у Вінницькій області на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» (м. Вінниця, вул. Г.Успенського ЄДРПОУ 03338981) за час проведення торгів по закупці солі технічної та відсіву у 01.04.2010 по 26.12.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду.

Призначити строк проведення ревізії тривалістю 15 робочих днів, починаючи з 20.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя