Ухвала суду № 48458787, 26.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6785/13-ц

Провадження 8/127/67/13

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.11.2011 року в цивільній справі № 2-1826/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Ерсте Банк", ОСОБА_6 про визнання незаконними повторних прилюдних торгів та скасування протоколу №07/178/10/1-1 з реалізації нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.11.2011 року в цивільній справі № 2-1826/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Ерсте Банк", ОСОБА_6 про визнання незаконними повторних прилюдних торгів та скасування протоколу №07/178/10/1-1 з реалізації нерухомого майна.

До суду надійшла заява представника ТОВ "ТОРІН ГРУП" ОСОБА_7 про заміну третьої сторони ПАТ "Ерсте Банк" на його правонаступника ТОВ "ТОРІН ГРУП", мотивована тим, що 05.10.2012 року між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір відступлення права вимоги №1116.2.0.0.0.0138 відповідно до якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги відносно ОСОБА_1. 05.10.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "ТОРІН ГРУП" укладено договір відступлення права вимоги №01/10-12 за яким ТОВ "ТОРІН ГРУП" набуло право вимоги за кредитним договором № 014/3951/3/13285 від 09.04.2008 року укладеного між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1. Рішення, яке може бути ухвалене Вінницьким міським судом Вінницької області може вплинути на права та обов'язки ТОВ "ТОРІН ГРУП". Просить на підставі договорів відступлення права вимоги №1116.2.0.0.0.0138 від 05.10.2012 року та №01/10-12 від 05.10.2012 року замінити в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Ерсте Банк" на його правонаступника ТОВ "ТОРІН ГРУП".

Заявник ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ст. 37 ЦПК України, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 37, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Ерсте Банк" на його правонаступника ТОВ "ТОРІН ГРУП".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

CУДДЯ