ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
13 лютого 2014 р. Справа №902/93/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства "Фарвуд", с.Оратів Оратівського району Вінницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", смтСтрижавка Вінницького району Вінницької області
про розірвання договору поставки товару та стягнення 2 371 592,91 грн
за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.01.2014);
представник відповідача не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "Фарвуд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про розірвання укладеного між сторонами договору поставки товару №20_4/11 від 20.04.2011 та стягнення 2371592,91 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов даного правочину.
Ухвалою суду від 27 січня 2014 року порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 13 лютого 2014 року.
На визначену судом дату (13.02.2014) представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" не з'явився, хоча про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, а також те, що сторонами неповно виконано вимоги суду стосовно надання усіх необхідних для повного та всебічного розгляду спору у справі №902/93/14 документів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих останнім Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 11 березня 2014 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду, кімн. №1113.
2. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
3. З метою надання пояснень на підтвердження дійсності договору №20_4/11 від 20.04.2011 явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27 січня 2014 року.
5. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання надати:
- докази про те, що підприємство відповідача у 2011 році мало можливість виконати взяті на себе зобов'язання згідно договору №20_4/11 від 20.04.2011;
- письмові пояснення та докази стосовно мети укладання договору №20_4/11 від 20.04.2011 з боку приватного підприємства "Фарвуд";
- докази звернення позивача до відповідача з вимогою виконати умови договору №20_4/11 від 20.04.2011 (поставити товар у обсягах, що визначені домовленістю сторін);
- докази на підтвердження вини відповідача у непідписанні договору застави майбутнього урожаю;
- пояснення та докази стосовно розміру нанесених позивачу збитків непідписанням договору застави.
6. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання надати:
- письмові пояснення та докази на підтвердження поважності причин неприбуття до суду 13 лютого 2014 року;
- докази про те, що підприємство відповідача у 2011 році мало можливість виконати взяті на себе зобов'язання згідно договору №20_4/11 від 20.04.2011;
- письмові пояснення стосовно того, чи звертався позивач до відповідача з вимогою виконати умови договору №20_4/11 від 20.04.2011 (поставити товар у обсягах, що визначені домовленістю сторін);
- письмові пояснення стосовно причин непідписанні договору застави майбутнього урожаю.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ПП "Фарвуд" (22633, Вінницька область, Оратівський район, с.Оратів, вул.Миру,38);
3,4 - відповідачу - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" (за адресами: 23211, Вінницька область, Вінницький район, смтСтрижавка, вул.Сонячна, 43 та 23222 Вінницька обл., Вінницький район, с.Якушинці, автошлях "Вінниця-Зарванці")
Судове рішення № 48458007, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/93/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: