ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
13 лютого 2014 р. Справа №902/93/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства "Фарвуд", с.Оратів Оратівського району Вінницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", смтСтрижавка Вінницького району Вінницької області
про розірвання договору поставки товару та стягнення 2 371 592,91 грн
за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.01.2014);
представник відповідача не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "Фарвуд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про розірвання укладеного між сторонами договору поставки товару №20_4/11 від 20.04.2011 та стягнення 2371592,91 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов даного правочину.
Ухвалою суду від 27 січня 2014 року порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 13 лютого 2014 року.
На визначену судом дату (13.02.2014) представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" не з'явився, хоча про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, а також те, що сторонами неповно виконано вимоги суду стосовно надання усіх необхідних для повного та всебічного розгляду спору у справі №902/93/14 документів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих останнім Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 11 березня 2014 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду, кімн. №1113.
2. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
3. З метою надання пояснень на підтвердження дійсності договору №20_4/11 від 20.04.2011 явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27 січня 2014 року.
5. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання надати:
- докази про те, що підприємство відповідача у 2011 році мало можливість виконати взяті на себе зобов'язання згідно договору №20_4/11 від 20.04.2011;
- письмові пояснення та докази стосовно мети укладання договору №20_4/11 від 20.04.2011 з боку приватного підприємства "Фарвуд";
- докази звернення позивача до відповідача з вимогою виконати умови договору №20_4/11 від 20.04.2011 (поставити товар у обсягах, що визначені домовленістю сторін);
- докази на підтвердження вини відповідача у непідписанні договору застави майбутнього урожаю;
- пояснення та докази стосовно розміру нанесених позивачу збитків непідписанням договору застави.
6. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання надати:
- письмові пояснення та докази на підтвердження поважності причин неприбуття до суду 13 лютого 2014 року;
- докази про те, що підприємство відповідача у 2011 році мало можливість виконати взяті на себе зобов'язання згідно договору №20_4/11 від 20.04.2011;
- письмові пояснення стосовно того, чи звертався позивач до відповідача з вимогою виконати умови договору №20_4/11 від 20.04.2011 (поставити товар у обсягах, що визначені домовленістю сторін);
- письмові пояснення стосовно причин непідписанні договору застави майбутнього урожаю.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ПП "Фарвуд" (22633, Вінницька область, Оратівський район, с.Оратів, вул.Миру,38);
3,4 - відповідачу - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" (за адресами: 23211, Вінницька область, Вінницький район, смтСтрижавка, вул.Сонячна, 43 та 23222 Вінницька обл., Вінницький район, с.Якушинці, автошлях "Вінниця-Зарванці")
The court decision No. 48458007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/93/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: