Ухвала суду № 48456148, 17.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7413/13-ц

Провадження 2/127/2944/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Вінницький міський суду Вінницької області в складі:

головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана справа.

17.05.2013 року, до початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про забезпечення доказів, в якій просить витребувати із КП Вінницьке ООБТІ (м. Вінниця, вул.. Соборна,24) інформацію про наявність у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нерухомого майна, мотивуючи її неможливістю отримання через обмеженість доступу.

З»ясувавши позиції учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також з якою метою потрібно їх забезпечити.

Разом з тим, при подачі зави про забезпечення доказів заявником не надано паспортних даних та ідентифікаційний код відповідачів, не надано доказів, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, що в свою чергу унеможливить належне виконання ухвали.

Крім того, відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі 114,70 коп. Квитанції про сплату судового збору позивачем до суду не надано.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 133 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 133-135 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.В. Антонюк