Ухвала суду № 48455937, 15.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7643/13-ц

Провадження 4-с/127/80/13

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії м. Вінниці про застосування заходів забезпечення скарги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької міської області перебуває скарга ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Вінниці на дії державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1

На адресу суду надійшло клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії м. Вінниці про застосування заходів забезпечення скарги, відповідно до якого скаржник з метою забезпечення скарги просить заборонити службі у справах дітей Вінницької міської ради протягом розгляду судом скарги на дії державного виконавця розглядати по суті звернення державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, викладене в листі від 25.02.2013р. вих. №3624/10-33.

Вважаю, що клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії м. Вінниці про застосування заходів забезпечення скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки вирішено судом і відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Так, скаргу до суду подано в порядку цивільного судочинства, однак клопотання про застосування заходів забезпечення скарги подано в порядку адміністративного судочинства, що є суттєвою невідповідністю.

Також відповідно до Розділу VII ЦПК України не передбачено застосування заходів забезпечення скарги.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову виходячи із суті заявлених вимог.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, визначено види забезпечення позову, а в даному випадку подана скарга на дії державного виконавця, пов'язані з виконанням рішення суду в порядку, визначеному ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Тому підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України в особі філії м. Вінниці в задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення скарги на дії державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: