ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року К/800/41919/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області
про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013
у справі № 804/6144/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробничого підприємства "Промтехсінтез"
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області
про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 у справі №804/6144/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробничого підприємства "Промтехсінтез" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області про визнання дій протиправними.
Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 у даній справі до закінчення касаційного провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 було відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013.
Проте, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області звернулась вдруге до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 у даній справі до закінчення касаційного провадження.
Розглянувши доводи скаржника щодо зупинення виконання судових рішень судів попередніх інстанцій, які оскаржуються, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання за необгрунтованістю.
Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.І. Степашко
Судове рішення № 48455200, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6144/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: