Ухвала суду № 48455189, 12.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/1940/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року

у справі №801/942/13-а

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Чернишевське”

до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим

про визнання дій протиправними та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи №801/942/13-а.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 15 квітня 2014 року №1207-VІІ, у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя – Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду – Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя – доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п’яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Питання про можливість відновлення судового провадження у справі №801/942/13-а за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Чернишевське” до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та скасування припису може бути вирішено Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №801/942/13-а за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Чернишевське” до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та скасування припису, якому підсудний розгляд справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях.

За відсутності вказаної справи Київському окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець