Ухвала суду № 48454996, 13.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/298/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання протиправними рішень, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за даним позовом.

Разом з тим, до суду касаційної інстанції від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги позивача ОСОБА_2 на вказані судові рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року вищезазначену заяву залишено без руху та встановлено строк до 06 липня 2015 року для подання документа про сплату судового збору або копії документа, що надає право на пільги щодо його сплати.

На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 не виконані, а тому є підстави для повернення заяви про приєднання до касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214, 217 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання протиправними рішень - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман