Рішення № 4845488, 11.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2009

Справа №2-19/2038-2009

За позовом – Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

До відповідача – Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м.Сімферополь АР Крим

Про стягнення 3819943,77 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 3819943,77 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не провів розрахунки відповідно договору від 01.10.2005 р. про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії.

Відповідач відзив на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався, повідомився належним чином – замовленою кореспонденцією на юридичну адресу.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами у порядку ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) представниками сторін не заявлялося.

Справа розглядалась відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) за наявними матеріалами

Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В :

01.10.2005 року між Дочірнім підприємством «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» укладено договір переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/05-459, згідно якому відповідач здійснює послуги з переробки природного газу в теплову енергію, а позивач зобов’язаний оплатити надані послуги (а.с.29-33).

Відповідно до п.3.1 вказаного договору – Дочірнє підприємство передає підряднику в період з 01.10.2005 р. по 30.09.2006 р. природний газ в орієнтованому обсязі до 17477,00 тис. мі.

Відповідно до п.3.3 вказаного договору акт приймання-передачі природного газу за звітний місяць між замовником, підрядником, газотранспортною організацією або уповноваженою філією ЕГГ ВАТ «Облгаз» підписується не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В період з жовтня 2005 р. по вересень 2006 р. на виконання умов договору відповідач надав позивачу послуги на загальну суму 12664718,09 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (а.с.23-28), у свою чергу, позивач сплатив відповідачу 16484661,86 грн., внаслідок чого виникла переплата за надані послуги у розмірі 3819943,77 грн.

Відповідно до ст.387 Цивільного кодексу України (у редакції від 16.01.2003 року № 435 із змінами та доповненнями) власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст.400 Цивільного кодексу України (у редакції від 16.01.2003 року № 435 із змінами та доповненнями) недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України (у редакції від 16.01.2003 року № 435 із змінами та доповненнями) якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання зобов’язань із повернення грошових коштів не встановлений, то в порядку ст.530 Цивільного кодексу України (у редакції від 16.01.2003 року № 435 із змінами та доповненнями) позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості № 54/11-195-456 від 30.03.2009 р. (а.с.12-14).

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України (від 16.01.2003 року № 436 із змінами та доповненнями) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідач ненадав доказів повернення грошових коштів, у зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на сторони відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) суд, -

В И Р І Ш И В :

· Позов задовольнити.

· Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомунєнерго» (95026, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Гайдара, 3а, р/р 26003019642 в Кримській філії АБ «Експрес-банк», МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593) на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (03065, б.1 Лепсе, 16, р/р 26006592983980 в АКБ «Фінанси та кредит», м.Київ, МФО 300131, ЄДРПОУ 32587579) 3819943,77 грн. заборгованості, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

· Видати наказ.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

15.06.2009 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.