ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
РІШЕННЯ
Іменем України
11.06.2009
Справа №2-23/2046-2009
за позовом ТОВ "Алкогольна Традиція", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Джонаголд", м. Сімферополь
про стягнення 4 525,40 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – Мошкін В.А., представ. за довір. від 20.03.2009р.
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача 4525,40 грн. заборгованості за договором поставки №2238/7 АТ від 01.07.2008р.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи на надав, проте на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
Встановив :
01.07.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольна Традиція" (Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Джонаголд" (Покупець) уклали договір поставки №2238/7, відповідно до якого Постачальник зобов’язався передавити товар (алкогольні напої в асортименті) у власність, а покупець приймати цей товар, своєчасно здійснювати оплату товару на умовах та у порядку, передбаченими цим договором (п.1.1 договору).
Згідно з п.10.1 договору, він вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2009р.
На підставі вищевказаного договору позивач здійснив відвантаження товару (коньяк «Ай- Петрій») відповідачу за витратними накладними №цДр-007172 від 21.08.2008р. (а.с.32), № цДр-007435 від 28.08.2008р., №цДр-008239 від 18.09.2008р. , №цДр-008650 від 30.09.2008р. на загальну суму 4525,40 грн.
Товар на суму 66982,43грн. відповідач отримав, що підтверджується підписаними відповідачем накладними. Відповідач прийняв товар згідно асортименту та ціні, вказаних в накладних. Претензій по кількості чи якості товару прийнятого відповідачем до позивача не надходило.
Згідно пункту 5.6 договору №2238/7 від 01.07.2008р. та додаткової угоди до нього від 01.07.2008р. до нього, покупець оплачує вартість кожної партії, що поставляється, протягом 40 календарних днів з моменту поставки партії товару. Проте, в порушення даного пункту договору, оплата за отриманий товар відповідачем здійснена не була.
05.12.2008р. позивач направив відповідачу претензію вих. №172 (а.с.7), в якої вимагав оплатити суму боргу 4525,40 грн. за поставлену та отриману продукцію протягом 3 календарних днів з моменту отримання претензії, відповідачем дана претензія отримана 06.12.2008р., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.8). Однак вказана вимоги залишена відповідачем без задоволення.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, за відповідачем склалась заборгованість в сумі 4525,40 грн., яка підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків від 09.10.2008р. (а.с.31), що підписаний обома сторонами, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Витрати на оплату державного мита у розмірі 102,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 11 червня 2009 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джонаголд", м. Сімферополь, 95000, вул. Мате Залки, 17а (р/р № 260040556710800 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 34700645) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольна Традиція", м. Дніпропетровськ, про-кт Газети «Правда», 65, кв. 244 (р\р 26001301090301 у ДФ АБ «Південний», м. Дніпропетровськ , МФО 306458, ЗКПО 35340990) 4525,40 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.
Судове рішення № 4845397, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2046-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: