ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2009 р. Справа №5/59
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Полтавської філії, вул. Жовтнева, 19, Полтава, Полтавська область, 36000
до Приватного підприємства "Елевтера", пр-т 50 років Жовтня, 35, оф. 101, Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 6692,09 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Шух С.В.
від відповідача: не з'явився.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 6692,09 грн. боргу за договором № 28-КЛ-Ю від 24.05.2007 року.
Представник позивача на задоволенні позову наполгяає.
Позивачем надано статут, затверджений загальними зборами учасників ВАТ АБ "Укргазбанк" 29.05.2009р., в якому зазначено, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" є правонаступником ВАТ акціонерного банку "Укргазбанк".
Позивачем надано свідоцтво про державну державну реєстрацію юридичної особи- Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", де вказано, що підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився. Суд надсилав відповідачу ухвали за адресою, зазначеною в позовній заяві: м. Кременчук, пр. 50 років Жовтня, 35, кв.101. Дана адреса вказана і в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців. Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.
Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчівся.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 24.05.2007р. між сторонами по справі укладено Кредитний договір № 28-КЛ-Ю, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 55000,00 грн. строком повернення 19.02.2008р. За умовами кредитного договору відповідач зобов"язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 17,5 % річних.
Відповідач, в порушення взятих на себе зобов"язань, не повернув кредит у встановлений строк.
Станом на 13.03.2009р. заборгованість відповідача по кредиту становить 5601,05 грн.
Також прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 201,17 грн.
Згідно п. 5.3 Договору позивачем за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, розмір якої становить 889,87 грн. (розрахунки в матеріалах справи).
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.
Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги. Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Задовольнити позов.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Елевтера", пр-т 50 років Жовтня, 35, к. 101, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, п/р 260062915 в Полтавській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520, код ЄДРПРУ 30068320 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської філії, вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36000, р/р 6397600032 в Полтавській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520, код ЄДРПОУ 25869118 - 5601,05 грн. кредитного блоргу, 201,17 грн. процентів, 889,87 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забехпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гетя Н.Г.
Судове рішення № 4845373, Господарський суд Полтавської області було прийнято 23.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/59. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: