Ухвала суду № 48452504, 14.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20243/14 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» подало апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначив, що про винесення постанови суду від 26 січня 2015 року дізнався 03 липня 2015 року із постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 червня 2015 року за виконавчим листом № 826/20243/14.

Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 26 січня 2015 року відповідачу необхідно було подати у строк до 13 липня 2015 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була подана до суду 17 липня 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

На обставини, які перешкоджали подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту, коли ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» дізналося про винесення постанови суду від 26 січня 2015 року, відповідач у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження – не вказав.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження та не наведено поважних причин його пропуску, вважаю необхідним апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» про стягнення штрафу – залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов