Рішення № 4845233, 30.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/150

30.07.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Українська гірничо –металургійна компанія ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ БМ “ БудМеханізація ”

про стягнення 529 278, 11 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Бойко В.А.–предст.

Від відповідача Данькевич І.В. –предст.

Рішення прийняте 30.07.2009 р., оскільки в судових засіданнях 07.05.2009 р. та 22.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а в судових засіданнях 28.05.2009 р. та 16.07.2009 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 529 278, 11 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує частково.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 р. між відкритим акціонерним товариством “ Українська гірничо –металургійна компанія ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “БМ “БудМеханізація” (відповідачем) укладений договір поставки № 068/08-Пр.Др.О., відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався продати металопродукцію, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказану металопродукцію та оплатити її вартість на умовах, визначених у даному договорі.

Асортимент, кількість, якість, строк поставки та ціна товару (металопродукції ) , вказані в специфікації, які оформлюються у вигляді додатків до цього договору та є його невід’ємною частиною або у рахунку –фактурі, який надається продавцем покупцю відповідно до умов цього договору та є його невід’ємної частини.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 465 285,22 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № УГ –0004920 від 19.05.2008 р. на суму 131324, 88 грн., № УГ –0005594 від 02.06.2008 р. на суму 142946, 02 грн., № УГ –0005780 від 05.06.2008 р. на суму 140347, 24 грн., № УГМ –004702 від 09.06.2008 р. на суму 143333,36 грн., № УГ1 –006030 від 13.06.2008 р. на суму 5424, 98 грн., № УГ1 –006031 від 13.06.2008 р. на суму 87 747, 94 грн., № УГ1 –006573 від 25.06.2008 р. на суму 1531, 10 грн., № УГМ –005379 від 26.06.2008 р. на суму 137792, 06 грн., № УГ –007041 від 14.07.2008 р. на суму 144942, 80 грн., № УГМ –006555 від 28.07.2008 р. на суму 127474, 02 грн., № УГМ –006596 від 28.07.2008 р. на суму 119377, 17 грн., № УГМ –006734 від 31.07.2008 р. на суму 136048, 06 грн., № УГМ –007782 від 30.08.2008 р. на суму 146056, 59 грн., № УГМ –008395 від 15.09.2008 р. на суму 939, 00 грн.

Відповідно до п. 6.3 договору № 068/08-Пр.Др.О від 21.04.2008 р., оплата продукції, вказаної в рахунку –фактурі здійснюється покупцем шляхом 100% оплати продукції протягом 3 ( трьох ) банківських днів з дня отримання продукції.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 1 032 002, 30 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 433 282, 92 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 37 670, 89 грн., 3% річних в сумі 9 371, 27 грн. та збитки від інфляції в сумі 48 953, 03 грн., а всього 529 278, 11 грн.

Відповідно до п. 8.3 вказаного договору, у випадку порушення строків оплати ( п. 6. 3 договору ) покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої продукції за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 433 282, 92 грн., пені в сумі 37 670,89 грн., 3% річних в сумі 9 298,20 грн. ( позивач невірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 9 371,27 грн. ) та збитків від інфляції в сумі 48 953, 03 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ БМ “БудМеханізація” ( 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26, код 32424632 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Українська гірничо –металургійна компанія ” ( 01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код 25412086 ) 433 282 ( чотириста тридцять три тисячі двісті вісімдесят дві ) грн. 92 коп. основного боргу, 37 670 ( тридцять сім тисяч шістсот сімдесят ) грн. 89 коп. пені, 9 298 ( дев’ять тисяч двісті дев’яносто вісім ) грн. 20 коп. 3% річних, 48 953 ( сорок вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят три ) грн. 03 коп. збитків від інфляції, 5 292 ( п’ять тисяч двісті дев’яносто дві ) грн. 06 коп. державного мита та 117 ( сто сімнадцять ) 98 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук