Ухвала суду № 48452316, 13.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1051/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.15р. у справі №823/1051/15 за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 до Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

від позивача надійшла заява, у якій останній, вказуючи на намір бути присутнім під час апеляційного розгляду, просить суд про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 122- 1 КАС України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дана норма не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Разом з тим, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Доказів на підтвердження існування таких причин суду не подано.

Окрім того, за вимогами вказаної процесуальної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Отже, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

У даному випадку, такий строк не дотримано, клопотання отримано головуючою у справі 10.08.15р., тоді як апеляційний розгляд у справі призначений на 13.08.2015р., що унеможливлює забезпечення організацію та виконання вимог ст.122- 1 КАС України

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст.195-1 КАС України щодо строку розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст.197, 122- 1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволення клопотання позивача про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Дана ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.