Рішення № 4845181, 25.08.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2009

Справа №2-1/1975-2009

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера», (99046, АР Крим, м. Севастополь, пр. Перемоги, 45А),

до відповідача Приватного підприємства фірма «Південна провінція», (98650, АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, Южнобережне шосе, 18),

про стягнення 1176,29 грн.

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача – Старцева О.О. – представник, дов. від 17.08.2009р., Мирошниченко В.Є. – представник, дов. від 22.08.2009р.

від відповідача - не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства фірма «Південна провінція» про стягнення 1176,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором поставки №Я-131/07 від 27.08.2007р. в частині своєчасної сплати поставленого товару.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Про день розгляду справи повідомлявся належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007р. між ТОВ «ВК Сатера» та Приватним підприємством фірма «Південна провінція» (покупець) укладений договір поставки №Я-131/07 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору, продавець в порядку та на умовах визначених договором зобов’язується передати у власність покупця, а покупець, в свою чергу, зобов’язується прийняти та сплатити вартість товару згідно рахунку або видаткової накладної.

Протягом строку дії договору, позивачем у період серпень – вересень 2007 року здійснювалась поставка товару (алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування) Приватному підприємству фірма «Південна провінція», про що свідчать відповідні накладні, (аркуш справи 8-11).

У пункті 3.1 договору сторони обумовили, що покупець здійснює оплату отриманого товару шляхом перерахування грошових коштів протягом 14 календарних днів з дати прийняття товару.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання за договором № Я-131/07 від 27.08.2007р. в частині оплати вартості поставленого товару виконував частково, у зв’язку із чим, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 829,62грн.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

Відповідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 829,62грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до статті 548 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення

боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За такими обставинами, виходячи з наданого позивачем розрахунку позовних вимог, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 829,62рн., річних в сумі 38,05грн. та витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 308,62грн. підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати з оплати держмита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірма «Південна провінція», (98650, АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, Южнобережне шосе, 18; банківські реквізити: рахунок 26007515416391 в КРФ АКБ УСБ, МФО 824513, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20735880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера», (99046, АР Крим, м. Севастополь, пр. Перемоги, 45А; банківські реквізити: рахунок 2600313918 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 35150476) заборгованість в сумі 829,62грн., річні в розмірі 38,05грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 308,62грн., державне мито в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.