Ухвала суду № 48451324, 24.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Справа № 5004/16/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1С ( представник, довіреність у справі)

відповідача - не з'явився

третя особа 1 - не з"явилась

третя особа 2 - не з"явилась

третя особа 3 - не з"явилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Горохівзернопрод" на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.12 р. у справі № 5004/16/11

за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді ОСОБА_3" в м.Луцьку

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Приватне підприємство "Імпалс"

2) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про стягнення 10 080 561,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.10.2012 року у справі № 5004/16/11 позов Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді ОСОБА_3" в м.Луцьку до закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" задоволено; в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Креді ОСОБА_3" за кредитним договором № 92/07 від 10.05.2007р. в розмірі 10 080 561,04 грн. звернено стягнення на майно ЗАТ "Горохівзернопрод" на предмет іпотеки згідно договору іпотеки нежитлового приміщення № 92/07-і від 23.05.2007 р. та на предмет застави основних засобів № 92/07-ОЗ від 23.05.2007 р.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ЗАТ "Горохівзернопрод" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У судове засідання 24 квітня 2013 року з"явився представник позивача -ОСОБА_1

Відповідач та треті особи уповноважених представників в судове засідання черговий раз не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 54,55,57 т.7).

Колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" належним чином завірені витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна перелік майна, яке передане у заставу від ЗАТ " Грохівзернопрод".

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 року у справі № 5004/16/11 внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції прийшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надати до 20 травня 2013 року Рівненському апеляційному господарському суду належним чином завірені витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна перелік майна, яке передане у заставу від ЗАТ " Грохівзернопрод".

3. Рівненській філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України ( 33000, м. Рівне, вул. Кавказька,7) надати Рівненському апеляційному господарському суду до 20 травня 2013 року належним чином завірені витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна перелік майна, яке передано в заставу від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Горохівзернопрод" ( код ЄДРПОУ 31016749, п/р № 26008000021216 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_3" МФО 300614, адреса : 45744, Волинська область , Горохівський район, смт.Мар"янівка, вул. Привокзальна, 17) - Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" ( код ЄДРПОУ 09807862), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (код ЄДРПОУ 36593523), Акціонерному комерційному банку "Імексбанк".

4. Відповідачу подати витяги з ЄДРЮО станом на день розгляду справи. Третім особам подати письмові пояснення, з приводу апеляційної скарги та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5 . Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.