Ухвала суду № 4845083, 27.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" серпня 2009 р.

Справа № 9/30-607

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянувши заяву Державного підприємства “Марилівський спиртовий завод” про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №9/30-607

за позовом Антимонопольного комітету України, вул. Урицького,45, м. Київ.

до відповідача Державного підприємства “Марилівський спиртовий завод”, с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області,

про стягнення 100 000,00 грн. штрафу та пені.

За участю представників від:

Стягувача: Чорномаз Н.Є. –юрисконсульт, довіреність №21-122/2791 від 02.04.2009р.

Боржника: Голованов С.А. - юрисконсульт , довіреність №978 від 19.05.2009р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.05.2009 р. по справі №9/30-607 позовні вимоги задоволено: стягнуто з Державного підприємства “Марилівський спиртовий завод” (с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області, ід. код 00375131):

- 50 000,00 грн. штрафу та 50 000,00 грн. пені до державного бюджету України на рахунок № 31118106700010 в ВДК у Солом’янському районі міста Києва, код платежу –21081100, (символ звітності 106), код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019;

- 1 000,00 грн. державного мита в дохід державного бюджету України.

- 118,00 грн. в дохід державного бюджету України.

26 травня 2009 року на виконання вищезазначеного рішення суду, господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

12 серпня 2009 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 1000/1 від 28 липня 2009 року Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області, про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2009 року по справі № 9/30-607.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Тернопільської області Андрушків Г.З. від 13 серпня 2009 року, справу №9/30-607 передано судді Турецькому І.М. для розгляду вищевказаної заяви , у зв'язку з тим, що суддя Кропивна Л.В., яка розглядала справу № 9/30-607 Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2009 року призначена на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 14 серпня 2009 року справу №9/30-607 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 27 серпня 2009 року на 11 год. 40 хв. для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2009 року по справі № 9/30-607.

Представник стягувача - Антимонопольного комітету України щодо клопотання боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області у даній справі не заперечує.

Представник боржника - Державного підприємства “Марилівський спиртовий завод” підтримав подану заяву , надав суду доповнення до заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2009 року, в якому представив новий графік платежу , а саме сплату просить починати з вересня 2009 року , замість серпня 2009 року.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін , роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Оцінивши представлені боржником документи, заслухавши обґрунтування представників сторін, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.05.2009р. позовні вимоги Антимонопольного комітету України , м. Київ про стягнення з Державного підприємства «Марилівський спиртовий завод»50 000,00 грн. штрафу , 50 000,00 грн. пені до державного бюджету України , 1 000,00 грн. державного мита в дохід державного бюджету України, 118,00 грн. в дохід державного бюджету України задоволено повністю.

26 травня 2009 року на виконання вищезазначеного рішення суду, господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

Заяву про розстрочку виконання рішення суду, підтриману повноважним представником у судовому засіданні, боржник мотивує тим, що ДП «Марилівський спиртовий завод»знаходиться у тимчасовому важкому фінансовому становищі. Стверджує, що на даний час існують обставини , що ускладнюють виконання рішення , а саме:

- акцизний збір на спирт підвищився з 01 липня 2009 року , згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань акцизного збору»від 31 березня 2009 року №1202-VІ . Цей закон набирає чинності з дня його опублікуван6ня , крім підпунктів 1 і 2 пункту 1-1 розділу І , які набирають чинності з 01 липня 2009 року щодо підвищення акцизного збору з 215 грн. до 340 грн. на один декалітр спирту , що в свою чергу призводить до зменшення попиту на продукцію споживачами та реалізації спирту виробниками .

- ДП «Марилівський спиртовий завод»для забезпечення роботи підприємства - закупівлі сировини використовує кредитні кошти банків. Станом на 26.08.2009р. заборгованість підприємства по короткостроковому кредиту становить 4 687 242 грн. 86 коп. , а овердрафт –83 175 грн. 06 коп., про що свідчить довідка Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» №839 від 26.08.2009р.

- відсутність вини ДП «Марилівський спиртовий завод»у виникненні спору , так як згідно рішення Антимонопольного комітету України №745-р від 20.12.2007р. накладено фінансові та штрафні санкції у розмірі 50 000 грн. на ДП «Борщівський спиртовий завод», несплата яких призвела до нарахування пені в розмірі 50 000 грн.

Згідно розпорядження КМУ від 30.10.2008р. за №1375-р та наказу Міністерства агрополітики України №747 від 11.11.2008р. проведено реорганізацію ДП «Борщівський спиртовий завод»шляхом приєднання до ДП «Марилівський спиртовий завод», у якості відокремленого структурного підрозділу, що являється правонаступником майнових прав . Боржник щорічно складає фінансовий план підприємства, що затверджується Міністерством агрополітики України. В плані на 2009 рік не було враховано сплати штрафних санкцій за рішенням Антимонопольного комітету України , так як рішення про стягнення санкцій винесено на ДП «Борщівський спиртовий завод».

Відтак, зазначає , що заборгованість підприємство може погасити лише шляхом помісячного (на протязі двадцяти місяців) перерахування стягувачу суми заборгованості рівними частинами.

Згідно Роз’яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” ( Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 ) суд на підставі статті 121 ГПК має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочку виконання рішення законодавець визначив як –виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Розглянувши матеріали справи та заяву боржника №1000/1 від 28.07.2009р., враховуючи важке фінансове становище Державного підприємства «Марилівський спиртовий завод», а також погодження стягувача, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, роз’ясненням ВАСУ №02-5/333 від 12.09.1996 року “Про деякі питання практики застосування ст.121 Арбітражного процесуального кодексу України”, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву Державного підприємства «Марилівський спиртовий завод», та надати розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2009р. по справі №9/30-607, щодо стягнення коштів (як значиться в заяві боржника) в сумі 1 011 118 грн. 00 коп., до 30 квітня 2011 року, шляхом помісячного перерахування боржником на рахунок стягувача, рівними частинами, по 5000 грн., починаючи з 30.09.2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Марилівський спиртовий завод»про розстрочку виконання рішення.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2009р. по справі №9/30-607 про стягнення з Державного підприємства “Марилівський спиртовий завод” (с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області, ід. код 00375131):

- 50 000,00 грн. штрафу та 50 000,00 грн. пені до державного бюджету України на рахунок № 31118106700010 в ВДК у Солом’янському районі міста Києва, код платежу –21081100, (символ звітності 106), код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019;

- 1 000,00 грн. державного мита в дохід державного бюджету України;

- 118,00 грн. в дохід державного бюджету України,

до 30.04.2011р., щомісячно, починаючи з 30 вересня 2009 року по 30 квітня 2011 року, шляхом перерахування боржником на користь стягувача коштів :

- 30 вересня 2009 року –5 000,00 грн. + 1 000,00 грн. + 118,00 грн. ;

- 31 жовтня 2009 року –5 000,00 грн. ;

- 30 листопада 2009 року –5 000,00 грн. ;

- 31 грудня 2009 року –5 000,00 грн. ;

- 31 січня 2010 року –5 000,00 грн. ;

- 28 лютого 2010 року –5 000,00 грн. ;

- 31 березня 2010 року –5 000,00 грн. ;

- 30 квітня 2010 року –5 000,00 грн. ;

- 31 травня 2010 року –5 000,00 грн. ;

- 30 червня 2010 року –5 000,00 грн. ;

- 31 липня 2010 року –5 000,00 грн. ;

- 31 серпня 2010 року –5 000,00 грн. ;

- 30 вересня 2010 року –5 000,00 грн. ;

- 31 жовтня 2010 року –5 000,00 грн. ;

- 30 листопада 2010 року –5 000,00 грн. ;

- 31 грудня 2010 року –5 000,00 грн. ;

- 31 січня 2011 року –5 000,00 грн. ;

- 28 лютого 2011 року –5 000,00 грн. ;

- 31 березня 2011 року –5 000,00 грн. ;

- 30 квітня 2011 року –5000,00 грн.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції, м. Тернопіль.

Суддя