Ухвала суду № 48450716, 04.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/8491/2012

Провадження 6/127/564/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 212/8491/2012, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 27.01.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 212/8491/2012, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 27.01.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від вимог заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа. Крім того, зазначила, що їй відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження внаслідок відмови від вимог заяви.

В судове засідання інші сторони не зявились, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВС України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. N 2, При відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір, а також роз'яснює сторонам наслідки відмови від позову.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від вимог заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, розяснивши наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. 205 ЦПК України, та вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 212/8491/2012, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 27.01.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: