Справа № 232/642/2012
П О С Т А Н О В А
07.02.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2013 року,
в с т а н о в и в :
06.02.2013р. на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2013р. по кримінальній справі №232/642/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України
Суд, оглянувши матеріали апеляційної скарги та кримінальної справи №232/642/2012, прийшов до висновку, що апеляційна скарга засудженого є такою, що не підлягає розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2013р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 190 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки (а.с. 138-139).
Останнім днем подачі апеляції є 29.01.2013р.
30.01.2013 р. вирок відносно засудженого ОСОБА_1 набрав законної сили.
Відповідно до поштового штампу на конверті, дата відправлення - 30.01.2013р., що вказує на пропуск засудженим ОСОБА_1 строку подання апеляції.
Крім того, апеляційна скарга не підписана засудженим ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту їх проголошення.
Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
З викладеного вбачається, що засудженим ОСОБА_1 пропущений строк встановлений для подачі апеляції.
Однак, в матеріалах апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 відсутнє клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропущення цього строку.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 року, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути апелянту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Суддя:
Судове рішення № 48450694, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 232/642/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: