Ухвала суду № 48450564, 09.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13016/15-к

Провадження №1-кс/127/5694/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Семенюк О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Семенюк О.А. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Семенюк О.А. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000118 від 21.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору складського зберігання цукру від 30.11.2011 № 13-Ц Аграрним фондом (код ЄДРПОУ 33642855, адреса: 01001 м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) передано на зберігання ТОВ «Аграрний цукровий альянс» (код ЄДРПОУ 35264920, юридична адреса: м. Київ, провул. Музейний, 12, фактична адреса: 01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, 18 Б) філія «Удицький цукровий завод» (адреса: 23853 Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1) 2000 тон цукру. Відповідно до п. 3.5 вище вказаного договору, Зберігач зобов'язаний надати можливість Поклажодавцю здійснити перевірки наявності та стану зберігання цукру, шляхом огляду умов зберігання та документів, які підтверджують його кількісний та якісний стан. Внаслідок відсутності посадових осіб Зберігача та неможливості потрапити до приміщення складу у лютому - травні 2014 року перевірки наявності цукру не проводились.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду проведено обшук на складському приміщенні за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1 в результаті якого встановлено відсутність цукру за місцем зберігання.

Допитані в якості свідків директор філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс» ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ «Аграрний цукровий альянс» філія «Удицький цукровий завод» ОСОБА_3, завідувач складом ТОВ «Аграрний цукровий альянс» філія «Удицький цукровий завод» ОСОБА_4 показали, що в грудні 2013 новим власником та генеральним директором ТОВ «Аграрний цукровий альянс» став ОСОБА_5 з яким було підписано акт прийому - передачі цукру в кількості 2 000 тон, звільно всіх співробітників філії. В середині січня 2014 останній повідомив, що вивозить цукор на зберігання в інше місце та до початку березня 2014 цукор був вивезений зі складів Удицького цукрового заводу. Всі документи, що велись на філії передали ОСОБА_5

Відповідно до наданого директором філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс» ОСОБА_2 акту приймання-передачі документів філії, що датований 31 грудня 2013 року, останній та головний бухгалтер ТОВ «Аграрний цукровий альянс» філія «Удицький цукровий завод» ОСОБА_3 передали ОСОБА_5 документи філії. Також, згідно наданого директором філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс» ОСОБА_2 акту приймання-передачі цукру, що зберігається на складах ТОВ «Аграрний цукровий альянс» від 16 січня 2014 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали ОСОБА_5 цукор в кількості 2000 тон. Однак, згідно довідки Державної прикордонної служби України, громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 05.12.13 перетнув кордон та вилетів у Ташкент. За обліками УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_5 з питань місця реєстрації, документування паспортом громадянина України, оформлення дозволу на міграцію, посвідки на постійне або тимчасове проживання, отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не звертався. Та на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Таким чином покази свідків, а саме директора філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс» ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ «Аграрний цукровий альянс» філія «Удицький цукровий завод» ОСОБА_3, завідувача складом ТОВ «Аграрний цукровий альянс» філія «Удицький цукровий завод» ОСОБА_4 суперечать іншим матеріалам кримінального провадження, тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою відшукання документів щодо діяльності філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс», а також викраденого цукру, що належить Аграрному фонду виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання головного бухгалтера філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Під час допиту ОСОБА_3 в якості свідка, вона повідомила адресу проживання: АДРЕСА_1. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, відомості відсутні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів щодо діяльності філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс», оскільки клопотання є обґрунтованим та проведення обшуку може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання головного бухгалтера філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів щодо діяльності філії «Удицький цукровий завод» ТОВ «Аграрний цукровий альянс» та викраденого цукру, що належить Аграрному фонду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: