Ухвала суду № 48450465, 22.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11593/15-к

Провадження №1-кс/127/5104/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Данилюка В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницький області Данилюка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницький області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42015020420000105 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до військової прокуратури Вінницького гарнізону надійшло повідомлення про вчинення начальником Командного центру штабу ПС ЗС України полковником ОСОБА_2 кримінального правопорушення. Так ОСОБА_2 усвідомлюючи можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене корупційне правопорушення, а саме знаходження його брата ОСОБА_3 в його прямому підпорядкуванні, на початку 2015 року подав до Вінницького міського суду Вінницької області завідомо підробленні документи, а саме рапорти в кількості чотирьох штук в яких останній нібито в 2013 році повідомляв керівництво військової частини А 0201 про перебування з близькими особами (братом ОСОБА_3В.) у відносинах прямої організаційної та правової залежності. Подані ОСОБА_2 рапорти стали підставою для винесення 03.02.2015 суддею Вінницького МС Вінницької області постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення. В подальшому було встановлено, що зміст вищевказаних рапортів у порівняння з 2013 роком було змінено, а саме в тексті рапортів додрукований напис «У звязку із перебуванням із близькими особами у відносинах прямої організаційної та правової залежності», якого раніше не було. Крім того копії підроблених рапортів, які були ОСОБА_2 подані до Вінницького міського суду, завірені іменної печаткою «Згідно з оригіналом» та підписом начальника адміністративного відділу адмінуправління Командування ПС ЗС України полковником ОСОБА_4, який в період з 16.12.2014 по 09.02.2015 був відряджений до зони проведення АТО (згідно наказів т.в.о. командира військової частини А 0201 №241 від 16.12.2014 та №26 від 09.02.2015), та не міг ніяким чином завірити дані рапорти. Також подані до Вінницького МС Вінницької області ОСОБА_2 копії рапортів були завірені гербовою печаткою військової частини А 0201, яка не знаходиться в розпорядженні ОСОБА_4, однак вільний доступ до останньої має ОСОБА_2

Будучи допитаний з даного приводу начальник адміністративного відділу адмінуправління Командування ПС ЗУ України полковник ОСОБА_4 повідомив, що дійсно в період часу з 16.12.2014 по 07.02.2015 перебував у відрядженні в зоні АТО та ніякі копії рапортів ОСОБА_2 та інших осіб в той момент не завіряв. Крім того останній повідомив, що рапорти в кількості чотирьох штук, які підписував полковник ОСОБА_2 щодо відрядження полковника С.В. (брата ОСОБА_2В.) до відділу оперативних стандартів і методики підготовки ПС Центру оперативних стандартів і методики підготовки ЗС України у періоди з 01.04.2013 по 26.04.2013, з 13.05.2013 по 31.05.2013, з 01.06.2013 по 30.06.2013, з 01.07.2013 по 31.07.2013 знаходяться у номенклатурній справі в/ч А 0215 під назвою «Рапорти військовослужбовців». На початку січня 2015 року (орієнтовно в 10-х числах) до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_2 та поцікавився де можуть бути його рапорти в яких він повідомляв керівництву про конфлікт інтересів, адже його викликають до суду у звязку із складеним на нього адміністративним протоколом, на що ОСОБА_4 повідомив, що не знає та не чув про існування даних рапортів. Також ОСОБА_4 повідомив, що згідно встановленого порядку отримання завірених копій документів з військової частини, спочатку повинен бути вмотивований запит організації чи установи, який розглядається керівництвом та визначається виконавець, потім на даний запит готуються копії документів, які завіряються командиром військової частини або начальником штабу військової частини та ставиться відповідна гербова печатка.

Будучи допитана з даного приводу головний спеціаліст адміністративного відділу адмінуправління Командування ПС ЗС України ОСОБА_6 повідомила, що в середині січня 2015 року до адміністративного відділу АУ Командування ПС ЗС України завітав ОСОБА_2, який повідомив що йому необхідна справа з назвою «Рапорти військовослужбовців», та цікавився хто саме підписував рапорти про відрядження його брата ОСОБА_3 У звязку із тим, що полковник ОСОБА_2 є заступником начальника штабу ПС ЗС України ОСОБА_6 надала йому чотири томи справи з назвою «Рапорти військовослужбовців», за 2012,2013 та 2014 роки. Після чого ОСОБА_2 повідомив, що йому необхідно зняти декілька копій документів і наголосив що дані копії він зробить особисто та забрав справи «рапорти військовослужбовців» і з собою. Через декілька годин ОСОБА_7 повернув справи.

Будучи допитана з даного приводу провідний спеціаліст адміністративного відділу адмінуправління Командування ПС ЗС України ОСОБА_8, яка також повідомила, що в середині січня 2015 року до відділу адмінуправління завітав ОСОБА_2 та попросив справу де містяться рапорти військовослужбовців. У звязку із тим, що ОСОБА_2 займає посаду заступника начальника штабу ПС ЗС України йому відмовити не могли. Справи з рапортами ОСОБА_2 забрав із собою з метою, як він повідомив, зробити декілька копій.

Будучи допитаний з даного приводу начальник організаційно аналітичного відділу адмінуправління Командування ПС ЗС України ОСОБА_9 повідомив, що згідно посадових обовязків здійснює реєстрацію та облік документів, що надходять на адресу керівного складу Командування ПС ЗУ України. Про існування рапортів ОСОБА_2 в яких він повідомляв керівництво про конфлікт інтересів, тобто перебування під його керівництвом рідного брата ОСОБА_3 йому нічого не відомо. Крім того в грудні 2014 року проведено пошукові роботи серед документації організаційно аналітичного відділу щодо розшуку рапортів ОСОБА_2, однак останні виявленні не були, що означає те, що дані рапорти до відома керівництва не доводились.

З метою зясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до підроблення документів, проведення технічної експертизи документу (по наявним в підроблених документах штампах та печаток), виникла необхідність у тимчасовому доступі до гербової печатки Військової частини А 0201 (код ЄДРПОУ 24981497, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, тел. 0432 59 -62 -19) з можливістю вилучення її відтисків в кількості до восьми відтисків на одному аркуші паперу формату А4, загальною кількістю 10 аркушів, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Військової частини А 0201.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, а також за його дорученням старшому оперативно уповноваженому ВБКОЗ УСБ України у Вінницькій області майору ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до гербової печатки Військової частини А 0201 (код ЄДРПОУ 24981497, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, тел. 0432 59 -62 -19) з можливістю вилучення її відтисків в кількості до восьми відтисків на одному аркуші паперу формату А4, загальною кількістю 10 аркушів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: