Ухвала суду № 48450366, 16.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 221/4092/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач та його представник звернулися до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи. На розгляд експертизи поставити питання:

Чи складають шматки розписки від 18.01.2012 року одне ціле?

Чи ідентичні обидві розписки від 18.01.2012 року, які надані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3?

Чи писалися розписки в один час (визначити час написання розписки, шматки якої надані ОСОБА_3 і розписки, яку надала ОСОБА_1В.)?

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

Згідно відповіді заступника начальника НДЕКЦ ОСОБА_5 питання «Чи складають шматки розписки від 18.01.2012 року одне ціле?», відноситься до компетенції експерта з трасологічних досліджень.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення дійсності підпису та почерку ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, то у справі слід призначити комплексну експертизу , а саме: повторну судову почеркознавчу експертизу та трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково дослідного інституту судових експертиз ( 03680 м. Київ вул. Смоленська,6) .

Оплату за експертні послуги покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання експертною установою копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі комплексну експертизу, а саме: повторну судову почеркознавчу експертизу та трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського Науково дослідного інституту судових експертиз ( 03680 м. Київ вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертиз поставити наступні питання:

1. Чи складають шматки розписки від 18.01.2012 року одне ціле?

2. Чи ідентичні обидві розписки від 18.01.2012 року, які надані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3?

3. Чи писалися розписки в один час (визначити час написання розписки, шматки якої надані ОСОБА_3 і розписки, яку надала ОСОБА_1В.)?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1).

Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії ухвали суду.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: