Ухвала суду № 48449858, 07.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2015 р. справа № 1170/2а-2868/12(2-кас/811/19/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №1170/2а-2868/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про: визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з займаної посади та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №1170/2а-2868/12 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) - задоволено частково. Скасовано наказ №1337/к від 23.07.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади по п.3 ст. 40 КЗПП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції. Зобов'язано Головне управління юстиції в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.07.2012 року по 05.06.2015 року включно у розмірі 91859 грн. 44 коп. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та присудження виплатити середньої заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4088 грн. 44 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. (суддя - Жук Р.В.) (т.3, а.с.50-52)

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 058 червня 2015 року у справі №1170/2а-2868/12 в частині зобов'язання Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.07.2012 року по 05.06.2015 року включно у розмірі 91859 грн. 44 коп. та винести в цій частині нову постанову, якою стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.07.2012 року по 05.06.2015 року включно у розмірі 109029,60 грн.

Вважаю, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 05 червня 2015 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №1170/2а-2868/12. (т.3, а.с.50-52)

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача за довіреністю (ВРХ №448370) ОСОБА_2 ( НОМЕР_1, виданий 06.05.1998 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області) 09.06.2015 року отримав копію оскаржуваної постанови, що підтверджується його особистим підписом на супровідному листі Кіровоградського окружного адміністративного суду. (т.3, а.с. 53)

Позивач подав апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №1170/2а-2868/12 31 липня 2015 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивач в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що частково погодившись з ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року змушений звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, оскільки виправлення описок та арифметичних помилок через стадію апеляційного процесу є одним із механізмів поновлення його прав та законних інтересів.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою 31 липня 2015 року, позивач пропустив строк її подання, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України. Поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження позивачем у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Крім того, ч. 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становила 1218 грн.

Таким чином, відповідно до пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що адміністративний позов у справі №1170/2а-2868/12 є позовом немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 36 гривень 54 копійку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №1170/2а-2868/12, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вивчивши апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши її на відповідність ч.6 ст. 187 КАС України, суд прийшов до висновку про те, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №1170/2а-2868/12 має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для наведення належних підстав та надання належних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №1170/2а-2868/12-а та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №1170/2а-2868/12 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 гривень 54 копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №1170/2а-2868/12.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.