ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2015 рокусправа № 808/7624/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі №808/7624/14 за позовом до про Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Стягнення коштів за податковим боргом,- ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року задоволено позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 46 350,21 грн. (орендна плата з фізичних осіб).
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Так, відповідач вказує, що судом не враховано тієї обставини, що згідно постанови господарського суду Запорізької області від 30.04.2010 року у справі № 21/113/10 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цибулевського Андрія Володимировича.
Дослідивши відомості ЄДРПОУ, суд встановив, що дані стосовно перебування фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в процесі банкрутства відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від господарського суду Запорізької області відомості стосовно перебування фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у процедурах, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати копії процесуальних документів у справі щодо банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (первинний номер справи 21/113/10); надати суду інформацію щодо призначення арбітражного керуючого.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 69,70, 79, 150, 160, 196КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити у судовому засіданні перерву до 29 липня 2015 року о 14:15.
Витребувати від господарського суду Запорізької області відомості стосовно перебування фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(ЄДРПОУ НОМЕР_1, 69121, АДРЕСА_1) у процедурах передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також інформацію щодо призначення арбітражного керуючого (в т.ч. поштова адреса та засоби зв'язку), надати копії процесуальних документів у справі щодо банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (первинний номер справи 21/113/10).
Зазначені докази надати до суду до 24.07.2015 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Запорізької області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.А. Проценко
Судове рішення № 48448786, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7624/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: