Справа № 127/6835/14-ц
Провадження № 2/127/3064/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення заставного майна зпід арешту,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення заставного майна зпід арешту.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:
- щодо звернення до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та його відмови щодо зняття арешту з автомобіля;
- щодо фактичного місцезнаходження автомобіля;
- щодо наявності виконавчого провадження про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 050/25-1356/1 від 25.02.2008 року.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення заставного майна зпід арешту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 квітня 2014 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48447559, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/6835/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: