Ухвала суду № 48447538, 11.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/2-2532/11

Провадження № 2/127/779/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів купівлі-продажу нікчемними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач, до початку розгляду справи по суті, подала заяву про зміну предмету позову, а саме просила: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 01.04.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 1636 та зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «ВМБТІ» 09.06.2009 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 05.12.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим № 4013 та зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «ВМБТІ» 23.12.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив прийняти заяву про зміну предмету позову до провадження.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про зміну предмету позову, вважає, що відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України, позивач має право, змінити підставу або предмет позову до початку розгляду справи по суті; збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, подавати по справі письмові уточнення протягом усього часу розгляду справи.

Тому, суд, вважає що заяву позивача про зміну предмету позову слід задовольнити та прийняти її до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмету позову, а саме щодо визнання недійсними: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 01.04.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 1636 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «ВМБТІ» 09.06.2009 року та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 05.12.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим № 4013 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «ВМБТІ» 23.12.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :