Ухвала суду № 48447454, 11.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2448/14-к

Провадження 1-кс/127/893/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Касяна В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Касяна В.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Касян В.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук в нежитловому - офісному приміщенні салону-магазуну «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровано за ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010060000493 від 05.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013010060000493 від 05.12.2013, по факту зловживання владою та службовим становищем службовими особами ПП «Шляхбуд-муш» та ТОВ «Леон-Ш», які з порушенням цільового призначення використали бюджетні кошти, виділені на будівництво доріг.

У ході досудового розслідування установлено, що Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, являючись головним розпорядником коштів, у відповідності до укладених в 2012 та 2013 роках договорів з ПП «Шляхбуд-муш» (ЄДРПОУ 36636755) та ТОВ «Леон-Ш» (ЄДРПОУ 33623460) виділив останнім бюджетні кошти на будівництво доріг.

Згідно довідки № 01-11-02-864 від 22.01.2014 виданої Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, ПП «Шляхбуд-муш» виконано робіт на суму 1 122 793,03 грн з яких оплачено 845 086,02 грн, та відповідно ТОВ «Леон-Ш» виконано робіт на суму 3 590 190,58 грн з яких оплачено 1 236 035,27 грн.

Крім того установлено, що ПП «Шляхбуд-муш» та ТОВ «Леон-Ш» під час здійснення господарської діяльності співпрацюють з ТОВ «Д Алекс», яке у свою чергу з рядом контрагентів такими як: ФГ «Скутельник А.О.» (ЄДРПОУ 34276610); ФГ «Агро-макс і Ко» (ЄДРПОУ 34416995); ПП «Укріндустрія плюс» (ЄДРПОУ 35599409); СТОВ «Побережне» (ЄДРПОУ 32172607).

Згідно довідки УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області № 367 від 10.02.2014 у ході виконання доручення №5/5321 від 12.12.2013 по даному кримінальному провадженні в частинні витребування інформації на запити від ФГ «Скутельник А.О.», ФГ «Агро-макс і Ко», ПП «Укріндустрія плюс», СТОВ «Побережне», щодо фінансово-господарських відносин із зазначеними вище суб'єктами господарювання, отримати відповіді не представилось можливим у зв'язку з відсутністю вказаних підприємств за адресами їх юридичної реєстрації. Разом з тим, під час проведення розшукових дій встановлено, що вся первинна бухгалтерська документація вказаних суб'єктів господарювання знаходиться в офісному приміщенні салону-магазуну «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до довідки № 169 від 06.02.2014 виданої Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації, право власності на нежитлове приміщення у буд. АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012, на підставі свідоцтва № 7 «Про право власності на магазин з надбудовами та прибудованими офісними приміщеннями» виданого Вінницькою міською радою згідно рішення № 3244 від 28.12.2006, зареєстровано за ОСОБА_2.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання бухгалтерських документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності між ПП «Шляхбуд-муш», ТОВ «Леон-Ш», ТОВ «Д Алекс», ФГ «Скутельник А.О.», ФГ «Агро-макс і Ко», ПП «Укріндустрія плюс», СТОВ «Побережне» та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню, тому вказав, що необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому - офісному приміщенні салону-магазуну «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровано за ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції Касяну В.В. дозвіл на проведення обшуку в нежитловому - офісному приміщенні салону-магазуну «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровано за ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання бухгалтерських документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності між ПП «Шляхбуд-муш», ТОВ «Леон-Ш», ТОВ «Д Алекс», ФГ «Скутельник А.О.», ФГ «Агро-макс і Ко», ПП «Укріндустрія плюс», СТОВ «Побережне» та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: