Ухвала суду № 4844743, 09.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

09.06.2009

Справа №2-15/1773-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Бородина, 16, ідентифікаційний код 20676633) в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» «СПМК-4» (97420, АР Крим, м. Євпаторія, Міжквартальний пров., 2 ідентифікаційний код 26585570)

До відповідача Благодійного товариства «Благоустрій м. Керчі» (98300, АР Крим, вул. Александровського, 12, 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 5 а ідентифікаційний код 35394370)

Про стягнення 79 953, 52 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Щербак О.С., довіреність № 463 від 24.04.2009р. у справі.

Від відповідача – Рябоконь І.В., довіреність № 2 від 05.05.2009р. у справі.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» «СПМК-4» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Благодійного товариства «Благоустрій м. Керчі» про стягнення 79 953, 52 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх обов’язків за додатковою угодою № 1 до Договору підряду № 5/08 від 04.06.2008р. в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані додаткові роботи.

У судовому засіданні сторонами була надана заява, підписана представниками позивача та відповідача про затвердження у справі мирової угоди. До вказаної заяви був наданий текст мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Така заява була надана сторонами до матеріалів справи.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказану заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом а також у разі відмові позивача від позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином провадження з дійсної справи підлягає припиненню у зв’язку з укладанням мирової угоди сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Бородина, 16, ідентифікаційний код 20676633) в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» «СПМК-4» (97420, АР Крим, м. Євпаторія, Міжквартальний пров., 2 ідентифікаційний код 26585570) та Благодійного товариства «Благоустрій м. Керчі» (98300, АР Крим, вул. Александровського, 12, 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 5 а ідентифікаційний код 35394370) та затвердити мирову угоду в наступній редакції:

Мирова Угода

«9» червня 2009р. м. Сімферополь

Ми, сторони у справі № 2-15/1773-2009, представник позивача - ТОВ фірми «Консоль ЛТД» (в інтересах філії ТОВ фірми «КОНСОЛЬ ЛТД» «СПМК-4») - Щербак Оксана Станіславівна, що діє на підставі довіреності № 463 від 24.04.09., та представник відповідача - Добродійної організації «Благоустрій м. Керч» Рябоконь Іван Володимирович,

що діє на підставі довіреності № 2 від 05.05.2009р. уклали дійсну мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач - ТОВ фірма «Консоль ЛТД» зменшує свої позовні вимоги відповідно до акту звірки станом на 1.06.09. ( з урахуванням зняття в травні т.г. 5000 грн.) до 65 436 грн., а також відмовляється від стягнення індексації заборгованості.

2. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку проводити оплату суми боргу, вказаної в п.1 дійсної угоди, на розрахунковий рахунок Євпаторійскої філії ТОВ фірми «Консоль ЛТД» «СПМК-4» (р/р 26002485327571 ЕО № 485 КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, ОКПО 26585570) протягом 6 ( шести місяців) з моменту підписання рівними частинами:

- до 30.06.09. - 11 000 грн.

- до30.07.09.-11 000грн.

- до 30.08.09.-11 000 грн.

- до 30.09.09.-11 000 грн.

- до 30.10.09. - 11 000 грн.

- до 30.11.09.- 10 436 грн.

а також до 30.06.09. здійснює компенсацію 50% понесених позивачем судових витрат, а саме - держмито 375,00 грн., витрати на оплату ІТЗ - 59,00 грн.

3. Після затвердження мирової угоди справа підлягає припиненню Господарським судом АРК.

4. Наслідки припинення провадження у справі, вказані в статті 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі, роз'яснені і полягають в тому, що повторне звернення до суду з тих же підстав, між тими ж сторонами і з того ж предмету спору не допускається.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.