Ухвала суду № 48447421, 16.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/642/14-к

Провадження 1-кс/127/249/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Медецького С.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Медецького С.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Медецький С.М. звернувся до суду з клопотанням про обшук в транспортному засобі - автомобілі MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013010010000021 від 11.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3, протягом періоду з вересня по жовтень 2012 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, видаючи себе за ОСОБА_4 по підробленому паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 18.02.2006 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, та, представляючись уповноваженою особою спеціально придбаного для злочинної діяльності ПП «Текстиль Сервіс Україна» (код ЄДРПОУ - 35200500, юридична адреса - м. Вінниця, вул. Стельмаха, 53, кв. 71), з використанням підроблених документів - договору поставки №Хм210912/02 від 21.09.2012 на умовах товарного кредиту, договору застави від 25.09.2012, свідоцтва про державну реєстрацію машини серія АС №018837, довіреності ПП «Текстиль Сервіс Україна» № 47 від 26.09.2012, які були ним пред'явлені представникам ТОВ «Украгроком» (код ЄДРПОУ - 30530159, адреса - м. Київ, вул. Бориспільська, 7), без наміру реального виконання взятих на себе зобов'язань по оплаті товару, умисно, шляхом обману, заволодів майном ТОВ «Украгроком» у вигляді засобів захисту рослин (гербіцидів) марки «Грінфорт ІГ 480, в.р. (сіль гліфосату, 480г/л) в кількості 12000,01 л вартістю 33,12 грн. за 1 л на загальну суму 397440,33 грн., чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 397440, 33 грн., що в 740 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах.

В ході розслідування здобуті дані, які дають підстави вважати про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою - АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у заволодінні шляхом обману грошовими коштами ПрАТ «Креатив» на загальну суму 1188991,04 грн., які були перераховані на банківський рахунок ПП «Текстиль Сервіс Україна» у вигляді оплати насіння соняшника по договору поставки № С12-1132 від 21.12.2012 та які особою з підробленим паспортом на ім'я ОСОБА_5 зняті готівкою із банківського рахунку вказаного підприємства. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, 03.04.2013 внесено до ЄРДР за № 12013010010000169 і об'єднане із кримінальним провадженням № 42013010060000021 від 11.01.2013.

Згідно інформаційного листа №6/4992 від 05.12.2012 УДАІ УМВС України у Житомирській області, станом на 02.12.2013 за гр. ОСОБА_6, 1972 р.н., проживаючою за адресою - АДРЕСА_2, зареєстровано автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1.

В результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України, отримані дані про те, що фактичним власником і володільцем автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1, є ОСОБА_2, а ОСОБА_6 є його співмешканкою, з якою підтримує близькі стосунки.

Таким чином здобуті достатні дані, які дають підстави вважати, що у вказаному автомобілі ОСОБА_2 може зберігати знаряддя кримінальних правопорушень, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: паспорти громадян України на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, печатку та документи ПП «Текстиль Сервіс Україна», документи із рукописними записами і підписами ОСОБА_2, документи складені та посвідчені підписами від імені ОСОБА_4 і ОСОБА_5, документи видані на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_5, електронні носії інформації (комп'ютери, ноутбуки, диски, флеш - карти пам'яті та інші), комп'ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв'язку, майно та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші предмети злочинної діяльності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінального правопорушення, та враховуючи достатність підстав вважати, що такі відомості можуть міститися у речах та документах, які знаходяться у транспортному засобі - MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції Медецькому С.М. дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання знарядь кримінальних правопорушень, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: паспорти громадян України на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, печатку та документи ПП «Текстиль Сервіс Україна», документи із рукописними записами і підписами ОСОБА_2, документи складені та посвідчені підписами від імені ОСОБА_4 і ОСОБА_5, документи видані на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_5, електронні носії інформації (комп'ютери, ноутбуки, диски, флеш - карти пам'яті та інші), комп'ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв'язку, майно та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші предмети злочинної діяльності ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: