Ухвала суду № 48447183, 02.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15493/13-ц

Провадження № 2/127/4993/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування, виселення, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку квартири,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів-позивачів повідомила суд про те, що вони не є власниками спірної квартири і в ній не проживають оскільки приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_7 було посвідчено 15.06.2013 року договір купівлі-продажу спірної квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Таким чином, під час ухвалення рішення у вказаній цивільній справі виникла потреба у зясуванні ряду обставин для прийняття законного і обґрунтованого рішення, шляхом вчинення процесуальних дій спрямованих на повне та всебічне зясування обставин на які посилаються сторони та мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування, виселення, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :