Ухвала суду № 48446645, 18.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14218/13-ц

Провадження 2/127/4696/13

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р.В.

при секретарі Стаховій Г.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 181 600 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову в якій зазначає, що він звернувся з позовом до суду про стягнення боргу за розпискою з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 181 600 грн. Підставою для звернення з заявою про вжиття заходів до забезпечення є значний розмір заборгованості, ухилення відповідача від належного виконання своїх грошових зобовязань, не бажання відповідача вчиняти дії, які б свідчили про належне виконання зобовязань, взятих на себе згідно умов договору. Вважає, що як власник майна відповідач може в любий час скористатися своїми правами власника, відчужити його на користь третіх осіб, що може унеможливити в подальшому виконання судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи надані позивачем докази на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. п. 1, 4, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір, за таких обставин, на думку суду, існує вірогідність того, що у разі відчуження відповідачем належного йому майна це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що накладення арешту на все майно, що належить відповідачу, буде належним забезпеченням вимог за даним позовом та приходить до висновку про необхідність вжиття відповідних заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому та зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ № 729360 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 09.11.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Виконання ухвали покласти на Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Грушевського, 17 в межах його повноважень.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Заходи забезпечення позову можуть бути змінені або скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ