Ухвала суду № 48446571, 11.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16004/13-к

Провадження 1-кс/127/3929/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 08.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що між ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ - 33776336, юридична адреса - АДРЕСА_1) та ПП «ЮНІВЕРСАЛ ВІНТРЕЙД» (код ЄДРПОУ - 38054754, юридична адреса - м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, оф. 35) 24.04.2012 укладено договір № 2404/2 про транспортно-експедиційні послуги, а 28.12.2012 додаткову угоду до нього, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2013. Згідно умов вказаного договору на ПП «ЮНІВЕРСАЛ ВІНТРЕЙД» (далі Експедитор) було покладено наступні зобов'язання: від свого імені та за рахунок Замовника (ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2») забезпечення здійснення перевезення вантажів Замовника автомобільним транспортом у міському, приміському й міжміському сполученні; в інтересах Замовника виконання пов'язаних з перевезенням транспортно-експедиційних операцій: розроблення маршруту перевезень, пошук перевізника, організація забезпечення відправлення та одержання вантажу, інші операції, пов'язані з перевезенням.

Так, згідно вказаного договору, 19.02.2013 в смт. Андрушівка Житомирської області на ПСП «ЗАГОТЗЕРНО» був завантажений соняшник, в кількості 26,860 тон вартістю 137120 грн., який належить ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2», на автомобіль «ДАФ», д.н.з. -АВ5467ВМ, з причепом, д.н.з. -АВ3779ХР, під керівництвом водія ОСОБА_3, залучений ПП «ЮНІВЕРСАЛ ВІНТРЕЙД» та 28.02.2013 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області в ФГ «ВРОЖАЙНЕ» був завантажений соняшник, в кількості 24,600 тон вартістю 125460 грн., який належить ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_4», на автомобіль «МАЗ», д.н.з.-АВ5441ВС, з причепом, д.н.з.-АВ4590ХХ, під керівництвом водія ОСОБА_5, також орендований ПП «ЮНІВЕРСАЛ ВІНТРЕЙД». Вказаний соняшник, згідно відповідних товарно-транспортних накладних, необхідно було доставити до ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26, - однак зазначені автомобілі в пункт розвантаження так і не прибули. В результаті, ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 262580 грн.

У ході проведення досудового слідства також установлено, що організацією та координуванням дій вказаних водіїв від ПП «ЮНІВЕРСАЛ ВІНТРЕЙД», у ході виконання умов вищевказаного договору, займався фактичний власник даного підприємства ОСОБА_6, 17.05.1983 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, 28.02.2013 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області в ФГ «ВРОЖАЙНЕ» соняшником, належним ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2» було завантажено два автомобілі, орендовані ПП «Юніверсал Вінтрейд», а саме:

- «МАЗ», Д.Н.З.-АВ5441ВС, з причепом, д.н.з.-АВ4590ХХ, під керівництвом водія ОСОБА_5;

- «РЕНО Преміум», д.н.з. - АВ8618ВО, з причепом, д.н.з.-АВ5546ХР. : керівництвом водія Залу дяка С.В..

Вказаний соняшник дані автомобілі на підставі відповідних товарно-транспортних накладних мали доставити до ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе. 26. Однак, коли водії під'їхали до м. Вінниці, то ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що пункт розвантаження соняшника змінився та його необхідно доставити до ПрАТ «КРЕАТИВ» (код ЄДРПОУ-31146251, юридична адреса - м. Кіровоград, пр.-т Промисловий, 19, тел. - (0522)357-711), оскільки там дорожчі ціни, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 погодились, оскільки вважали, що ОСОБА_6 наділений повноваженнями по розпорядженню даним соняшником. Після цього ОСОБА_6 повідомив, що залишив нові товарно-транспортні накладні на АЗС «ВОГ», яка розташована у м. Вінниці по вул. Немирівське шосе. Тоді водії забрали дані ТТН та направились у м. Кіровоград, де на ПрАТ «КРЕАТИВ» ОСОБА_5 того ж дня, а ОСОБА_7 наступного, вивантажили зазначений соняшник, належний ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_4».

З метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та повноти досудового слідства, виникла необхідність у перевірці обставин вивантаження вказаного соняшника водіями ОСОБА_5 та Залу дяком С.В. на ПрАТ «КРЕАТИВ», придбання даного соняшника останнім та виготовлення відповідних ТТН, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «КРЕАТИВ»:

- журналу в'їзду-виїзду транспорту за 2013 рік на територію вказаного товариства;

- журналу зважувань за 2013 рік на даному товаристві;

- відповідної товарно-транспортної накладної на підставі якої 28.02.2013 до ПрАТ «КРЕАТИВ» було доставлено соняшник водіям автомобіля «МАЗ», Д.Н.З.-АВ5441ВС, з причепом, д.н.з.-АВ4590ХХ, ОСОБА_5;

- відповідної товарно-транспортної накладної на підставі якої 01.03.2013 до ПрАТ «КРЕАТИВ» було доставлено соняшник водіям автомобіля «РЕНО Преміум», д.н.з.

- АВ8618ВО, з причепом, д.н.з.-АВ5546ХР, Залу дяком С.В.;

- договору купівлі-продажу укладеного між ПрАТ «КРЕАТИВ» та підприємством, яке йому реалізувало вказаний соняшник;

- видаткової накладної щодо реалізації вказаного соняшника;

- відповідної податкової накладної із квитанцією;

- рахунку-фактури за вказаний соняшник;

- акту прийняття вказаного соняшника працівником ПрАТ «КРЕАТИВ»;

- відповідної довіреності на такого працівника ПрАТ «КРЕАТИВ»;

- платіжного доручення про розрахунок за вказаний соняшник.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідної судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий Бистрицький М.О. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «КРЕАТИВ» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

28.02.2013 року в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області в ФГ «ВРОЖАЙНЕ» соняшником, належним ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2» було завантажено два автомобілі, орендовані ПП «Юніверсал Вінтрейд», а саме: «МАЗ», Д.Н.З.-АВ5441ВС, з причепом, д.н.з.-АВ4590ХХ, під керівництвом водія ОСОБА_5; «РЕНО Преміум», д.н.з. - АВ8618ВО, з причепом, д.н.з.-АВ5546ХР. : керівництвом водія ОСОБА_7

Вказаний соняшник дані автомобілі на підставі відповідних товарно-транспортних накладних мали доставити до ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе. 26. Однак, коли водії під'їхали до м. Вінниці, то ОСОБА_6, який займався організацією та координуванням дій вказаних водіїв від ПП «ЮНІВЕРСАЛ ВІНТРЕЙД» зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що пункт розвантаження соняшника змінився та його необхідно доставити до ПрАТ «КРЕАТИВ» (код ЄДРПОУ-31146251, юридична адреса - м. Кіровоград, пр.-т Промисловий, 19, тел. - (0522)357-711). Того ж дня ОСОБА_5, а ОСОБА_7 наступного, вивантажили зазначений соняшник, належний ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2». Дані обставини підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 29.06.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12013010060000264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «КРЕАТИВ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись із ними та здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ПрАТ «КРЕАТИВ» (код ЄДРПОУ-31146251, юридична адреса - м. Кіровоград, пр.-т Промисловий, 19, тел. - (0522)357-711), а саме:

- журналу в'їзду-виїзду транспорту за 2013 рік на територію вказаного товариства;

- журналу зважувань за 2013 рік на даному товаристві;

- відповідної товарно-транспортної накладної на підставі якої 28.02.2013 до ПрАТ «КРЕАТИВ» було доставлено соняшник водіям автомобіля «МАЗ», Д.Н.З.-АВ5441ВС, з причепом, д.н.з.-АВ4590ХХ, ОСОБА_5;

- відповідної товарно-транспортної накладної на підставі якої 01.03.2013 до ПрАТ «КРЕАТИВ» було доставлено соняшник водіям автомобіля «РЕНО Преміум», д.н.з. - АВ8618ВО, з причепом, д.н.з.-АВ5546ХР, ОСОБА_7;

- договору купівлі-продажу укладеного між ПрАТ «КРЕАТИВ» та підприємством, яке йому реалізувало вказаний соняшник;

- видаткової накладної щодо реалізації вказаного соняшника;

- відповідної податкової накладної із квитанцією;

- рахунку-фактури за вказаний соняшник;

- акту прийняття вказаного соняшника працівником ПрАТ «КРЕАТИВ»;

- відповідної довіреності на такого працівника ПрАТ «КРЕАТИВ»;

- платіжного доручення про розрахунок за вказаний соняшник.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя