Рішення № 4844655, 18.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2009

Справа №2-2/1727-2009

за позовом - ТОВ "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульв.Лесі Українки, 26) в особі Сімферопольсьої філії ТОВ "Український промисловий банк" (95034, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2/79)

до - СПД Іванова Ігоря Павловича (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чкалова, буд. 181, кв. 63)

про розірвання договору та стягнення 645 839,40 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Комлева – ст.. ю/к відділу філії, довіреність у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного договору №30/К-07 від 27.10.2006р., стягнення заборгованості за кредитним договором №30/К-07 від 27.10.2006р. станом на 06.3.2009р. на загальну суму 645 839грн.40коп., у тому числі, по кредиту - 600 000грн.00коп., по відсоткам – 40 750грн.77грн., по сплаті щомісячної комісії за управлянням кредитною лінією – 5 088грн.63коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено кредитний договір №30/К-07 від 27.10.2006р., яким передбачено, що повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів, чого відповідачем зроблено не було і в результаті чого виникла заборгованість, що і стало підставою для звернення позивача із позовом до суду.

30 квітня 2009р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 29.4.2009 р. №1587, якою просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця Іванова Ігоря Павловича достроково повернути всю заборгованість за Кредитним договором №30/К-07 від 27.10.2006 р., із змінами, внесеними Додатковою угодою №30/1 від 28.11.2006 р., Додатковою угодою №30/2 від 27.03.2007 р., Додатковою угодою №30/3 від 31.08.2007 р. та Договором про внесення змін та доповнень №30/4 від 15.01.2008 р., які є невід'ємними частинами цього кредитного договору, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним кредитним договором. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванова Ігоря Павловича (місце на користь ТОВ „Укрпромбанк" в особі Сімферопольської філії всю заборгованість за Кредитним договором №30/К-06 від 27 жовтня 2006 року (з наступними змінами та доповненнями) станом на 06.03.2009 р. на загальну суму 645 839,40 грн., в тому числі: по кредиту - 600 000,00 грн., по процентам - 40750,77 грн., по сплаті щомісячної комісії за управління кредитною лінією - 5088,63грн.

25 травня 2009 р. на адресу ГС АР Крим від позивача надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог від 22.5.2009 р. №1849, якою позивач від вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору №30/К від 27.10.2006 р. відмовляється, також відмовляється від вимоги про зобов’язання вчиняти певні дії, яка вказана в п.1 прохальної частини про уточнення позовних вимог №1597 від 29.4.2009 р., також позивач вказаною заявою просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Іванова Ігоря Павловича на користь ТОВ „Український промисловий банк" в особі Сімферопольської філії ТОВ„Укрпромбанк" всю заборгованість за Кредитним договором №30/К-06 від 27 жовтня 2006 року (з наступними змінами та доповненнями) станом на 06.5.2009 р. на загальну 688 790,56 грн., в тому числі: по кредиту - 600 000,00 грн., по відсоткам за період з 28.10.2008 р. по 05.05.2009 р. - 62550,08 грн., по сплаті щомісячної комісії за управління кредитною лінією за період з 28.10.2008 р. по 05.05.2009 р. – 7 800,96 грн.. по пені за період з 17.03.2008 р. по 05.05.2009 р. – 18 439,52 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, яке виникає між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний зробити певну дію господарського або управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію та ін.) або утриматись від виконання певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тім числі і кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст.599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

У силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом №2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до ст.. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 Кодексу.

Між ТОВ "Український промисловий банк" та СПД Івановим Ігорем Павловичем, як позичальником, був укладений кредитний договір №30/К-07 від 27.10.2006 р. на відкриття не відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування – 600 000,00грн, строк кредитної лінії з 27.10.2006р до 26.10.2009р включно, мета використання коштів – придбання обладнання, процентна ставка – 19,5% річних, щомісячна комісія за управління кредитною лінією - 2,5% річних (без ПДВ), комісія за підготовку та оформлення договору – 150,00грн., комісія за відкриття кредитної лінії у розмірі 0,1% від ліміту кредитування, комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки) у розмірі 250,00грн. При цьому під терміном «не відновлювальна кредитна лінія» розуміється кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді максимальної суми кредитних коштів, що може знаходитися у користуванні позичальника на будь – яку дату протягом терміну дії цього договору. У разі часткового або повного повернення кредиту позичальник може повторно отримати кредит протягом строку кредитної лінії в межах ліміту, зазначеного у додатку №1 до договору. (п.1.1, 1.2 договору у редакції додаткових угод №30/1 від 28.11.2006р та №30/2 від 27.3.2007р., а також додаткового договору №30/5 від 20.10.2008р до кредитного договору №30/К-07 від 27.10.2006р).

Повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка повернення заборгованості (додаток №1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1 цього договору, тобто до 26.10.2009р (п.4.1договору).

Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно у строк з 28-го числа по 15-те число наступного місяця на рахунок, вказаний у договорі. Сплата позичальником комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у строк з 28-го числа по 15-те число наступного місяця на рахунок, вказаний у договорі. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів сума несплачених у строк процентів вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за процентами банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7 цього договору. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту (п.4.4 договору у редакції додаткової угоди №30/3 від 31.8.2007р та договору про внесення змін та доповнень №30/4 від 15.01.2008р, а також додаткового договору №30/5 від 20.10.2008р до кредитного договору №30/К-07 від 27.10.2006р).

У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник у строки, передбачені п.4.4 договору, сплачує проценти з розрахунку 24,0% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (п.4.6 договору у редакції додаткового договору №30/5 від 20.10.2008р до кредитного договору №30/К-07 від 27.10.2006р.).

Додатковим договором №30/5 від 20.10.2008р до кредитного договору №30/К-07 від 27.10.2006р. на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) була встановлена щомісячна комісія за управління кредитною лінією в розмірі 2,5% річних без ПДВ.

Пунктом 6.1.3 договору передбачено, що позичальник зобов’язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним договором, у випадках та порядку передбачених п.9.2 договору.

Тоді як, відповідно до п.9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором, банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов’язаний в 10-ти денний строк з моменту надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

На виконання умов кредитного договору №30/К-07 від 27.10.2006р. на відкриття не відновлювальної кредитної лінії з усіма змінами до нього, позивачем відповідачеві був виданий кредит у розмірі 600 000,00грн., чим банк виконав свої зобов’язання за договором у повному об’ємі.

Проте, відповідач у порушення умов кредитного договору №30/К-07 від 27.10.2006р. на відкриття не відновлювальної кредитної лінії з усіма змінами до нього допустив порушення умов кредитного договору, не повернувши у встановлені договором строки кредит, не сплативши відсотки за користування кредитом та щомісячної комісії за управління кредитною лінією.

Згідно розрахунків позивача заборгованість відповідача за кредитним договором, у тому числі по процентам за користування кредитом та щомісячній комісії за управління кредитною лінією, станом на 06.5.2009р склала 670 351грн04коп., з яких: 600 000,00грн. - заборгованість по кредиту; 62 550грн.08коп - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 28.10.2008р по 05.5.2009р.; 7 800грн.96коп - заборгованість по щомісячній комісії за управління кредитною лінією за період з 28.10.2007р по 05.5.2009р.

Вищенаведена заборгованість підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки взаємних розрахунків станом на 06.5.2009р.підписаним сторонами за кредитним договором №30/К-07 від 27.10.2006 р. на відкриття не відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як такі він до суду не надав, оскільки відповідач не довів виконання зобов’язань перед позивачем по сплаті 670 351грн04коп. заборгованість за кредитним договором та позивач не підтверджує надходження вказаної суми на його рахунок.

Таким чином, вимоги про стягнення 600 000,00грн. - заборгованість по кредиту; 62550грн.08коп - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 7 800грн.96коп - заборгованість по щомісячній комісії за управління кредитною лінією обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання являється його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Також позивачем заявлена вимога про стягнення 15 482грн.15коп пені за порушення строку погашення кредиту за період з 01.12.2008р по 05.5.2009р та 3 213грн43коп пені за прострочену виплату відсотків (за період з 17.3.2008р по 19.5.2008р з суми 9 909грн84коп, з 16.4.2008р по 19.5.2008р з суми 9 270грн49коп, з 16.5.2008р по 19.5.2008р з суми 9 909грн84коп, з 16.12.2008р по 05.5.2009р з суми 9 909грн84коп, з 16.01.2009р по 05.5.2009р з суми 9 756грн16коп, з 16.02.2008р по 05.5.2009р з суми 10 266грн30коп, з 16.3.2009р по 05.5.2009р з суми 10 479грн43коп, з 16.4.2009р по 05.5.2009р з суми 9 653грн42коп).

Учасники господарських відносин згідно зі ст. 216 ГК України, несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. При цьому, згідно зі ст. 218 ГК України учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань. До штрафних санкцій, передбачених ст. 230 ГК України, відносяться господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, при порушенні зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вже зазначалося, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України (ст. 526 ЦК України). Ст. 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ГК України).

Згідно п.8.1. кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним. Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1% від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період прострочення.

В зв’язку з тим, що до цього часу заборгованість за кредитним договором №30/К-07 від 27.10.2006р. на відкриття не відновлювальної кредитної лінії повністю не погашена, згідно умов кредитного договору нарахована пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків за користування кредитом.

Виходячи з вищенаведеного також підлягають задоволенню вимоги про стягнення 15482грн.15коп пені за порушення строку погашення кредиту та 3 213грн43копгрн пені за прострочену виплату відсотків, оскільки позивачем нараховані правомірно.

Також позивачем були заявлені вимоги про дострокове розірвання кредитного договору №30/К від 27.10.2006 р. та про зобов'язання відповідача достроково повернути всю заборгованість за Кредитним договором №30/К-07 від 27.10.2006 р., із змінами, внесеними Додатковою угодою №30/1 від 28.11.2006 р., Додатковою угодою №30/2 від 27.03.2007 р., Додатковою угодою №30/3 від 31.08.2007 р. та Договором про внесення змін та доповнень №30/4 від 15.01.2008 р., які є невід'ємними частинами цього кредитного договору, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним кредитним договором.

Однак, заявою від 22.5.2009 р. №1849 про уточнення та збільшення позовних вимог позивач відмовився від своїх вимог у частині дострокового розірвання кредитного договору №30/К від 27.10.2006 р. та зобов’язання відповідача достроково повернути всю заборгованість за Кредитним договором №30/К-07 від 27.10.2006 р., із змінами, внесеними Додатковою угодою №30/1 від 28.11.2006 р., Додатковою угодою №30/2 від 27.03.2007 р., Додатковою угодою №30/3 від 31.08.2007 р. та Договором про внесення змін та доповнень №30/4 від 15.01.2008 р., які є невід'ємними частинами цього кредитного договору, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним кредитним договором, що відображено у протоколі судового засідання за 25.5.2009р, та відмова прийнята судом, у зв’язку із чим у цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від заявленої вимоги.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам згідно з ст. 44, 49 ГПК України.

За згодою представника позивача в засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підготовлений і підписаний 23.6.2009р.

Керуючись ст. ст. 49,75,п.4ст.80,ст.ст.82,84,85ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з СПД Іванова Ігора Павловича (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чкалова, буд. 181, кв. 63, ІНН за ДРФО – платн. податк. 2265917494, св-во про держ.реєстр. серія В01 №236776, п/р №2600301300199 у Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384867) на користь ТОВ "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 19357325, МФО 321228) в особі Сімферопольсьої філії ТОВ "Український промисловий банк" (95034, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2/79, ЄДРПОУ 33104014, транзитний рахунок №3739990016, МФО 384867) 600 000,00грн. заборгованість по кредиту; 62 550грн.08коп заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 7800грн.96коп заборгованість по щомісячній комісії за управління кредитною лінією, 15482грн.15коп пеня за порушення строку погашення кредиту, 3 213грн43коп пеня за прострочену виплату відсотків, 6 887грн90коп державне мито, 118,00грн витрати по оплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

3. У частині розірвання кредитного договору №30/К від 27.10.2006 р. та зобов'язання відповідача достроково повернути всю заборгованість за Кредитним договором №30/К-07 від 27.10.2006 р., із змінами, внесеними Додатковою угодою №30/1 від 28.11.2006 р., Додатковою угодою №30/2 від 27.03.2007 р., Додатковою угодою №30/3 від 31.08.2007 р. та Договором про внесення змін та доповнень №30/4 від 15.01.2008 р., які є невід'ємними частинами цього кредитного договору, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним кредитним договором припинити провадження по справі у зв’язку з відмовою позивача.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.