Ухвала суду № 4844650, 21.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" вересня 2009 р. Справа № 55/74-09

вх. № 2486/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився

відповідача- Полтавського О.В.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків

до Акціонерного товариства "Житлобуд-2", м. Харків

про стягнення 383000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Житлобуд-2", м. Харків, 116000 грн. заборгованості за договором № 3273 від 16.10.07 р., 267000 грн. заборгованості за договором № 1-7322 від 20.11.07 р. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов вказаних договорів неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 квітня 2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 19 травня 2009 р.

19 травня 2009 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та зазначив, що позивач неналежним чином виконав свої зобов"язання за договорами № 3273 від 16.10.07 р. та № 1-7322 від 20.11.07 р., у зв"язку з чим відповідач має право на повне та безоплатне усунення недоліків у роботі або на пропорційне зменшення ціни роботи та, на думку відповідача, на цей час вимога позивача про оплату цієї роботи є безпідставною.

В судовому засіданні 19 травня 2009 р. було оголошено перерву до 27 травня 2009 р.

27 травня 2009 р. відповідач надав до суду клопотання, в якому вказував суду на те, що ним було перераховано позивачеві грошові кошти у сумі 70000 грн. в рахунок погашення заборгованості та просив суд відкласти розгляд справи на інший день.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 27 травня 2009 р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, по 27 червня 2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 15 червня 2009 р.

15 червня 2009 р. сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, для укладання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 20 липня 2009 р.

20 липня 2009 р. представник відовідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з виниклою можливістю врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди та необхідністю проведення відповідних переговорів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 03 серпня 2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 21 вересня 2009 р.

21 вересня 2009 р. позивча в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд прийняти відмову від позову в частині позовних вимог в сумі 108628,80 грн., в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Відповідачем також надано до суду платіжні доручення № 1961 від 20.05.09 р. та № 2491 від 24.06.09 р. на доказ здійснення ним часткової оплати заборгованості у сумі 90000 грн.

21 вересня 2009 р. представники сторін звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надали текст мирової угоди в наступній редакції : " Сторони уточнюють об"єм виконаних робіт по етапу 3.1 за додатковою угодою № 4 від 16.07.08 р. до договору № 1-7322 від 20.11.07 р. та вважають, що остаточна вартість об"єму фактично виконаних робіт на дату підписання цієї угоди складає 323371,20 грн. Загальна сума перерахованого авансу складає 255000,00 грн.. Сторони домовились, що на дату укладання цієї угоди сума заборгованості за додатковою угодою № 4 від 16.07.08 р. до договору № 1-7322 від 20.11.07 р. складає 68371, 20 грн. Після затвердження цієї угоди господарським судом Харківської області відповідач здійснює оплату вищезазначеної заборгованості у розмірі 68371,20 грн. напротязі 1 робочого дня з моменту затвердження господарським судом Харківської області цієї Угоди. Позивач зобов"язується усунути всі вказані у висновку № 46/09 відділом координації і узгодження проектів Управління містобудування і архітектури від 16.03.09 р. зауваження по "ескізному проекту багатоповерхових житлових будинків по вул. Сухумській в м. Харкові", підготовленому відповідно до договору № 3273 від 16.10.07 р., укладеному між позивачем та відповідачем. Відповідач після усунення позивачем усіх зауважень вказаних у відповідних висновках та листах Управління містобудування і архітектури м. Харкова по "ескізному проекту багатоповерхових житлових будинків по вул. Сухумській в м. Харкові" , підготовленого відповідно до договору № 3273 від 16.10.07 р. та після узгодження цього ескізного проекту у всіх, передбачених чинним законодавством, зобов"язується сплатити позивачу суму заборгованості за договором № 3273 від 16.10.07 р. ІІ.І етапу у розмірі 116000 грн. у строки та порядку обумовленому сторонами після вищезазначеного узгодження ескізного проекту. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості за договором № 1-7322 від 20 листопада 2007 р. та договору № 3273 від 16 жовтня 2007 р., укладеним між сторонами, погашення якої є предметом позову по справі № 55/74-09 та предметом цієї Угоди. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов"язані з судовим провадженням, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї угоди, покладються порівну на позивача та на відповідача.".

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Під час розгляду справи відповідач здійснив частковий розрахунок основного боргу з позивачем на суму 90000грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1961 від 20.05.09 р. та № 2491 від 24.06.09 р. .

Розглянувши подану позивачем заяву про часткову відмову від позову, судом перевірено повноваження представника позивача на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.

За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про часткову відмову від позову, у зв*язку з чим провадження у справі щодо стягнення 108628,80 грн. основного боргу необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В решті позову щодо стягнення основного боргу у сумі 90000 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 17 вересня 2009 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/74-09 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв"язку з тим , що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на сторін на умовах передбачених мировою угодою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49, 78, п. 1-1, 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 17 вересня 2009 р., укладену між Державним підприємством Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків(61145, м. Харків, вул. Космічна, 21 А, код ЄДРПОУ 02497980) та Акціонерним товариством "Житлобуд-2", м. Харків(61145, м. Харків ,вул. Космічна, 12, код ЄДРПОУ 01270351), укладену у наступній редакції:

"Сторони уточнюють об"єм виконаних робіт по етапу 3.1 за додатковою угодою № 4 від 16.07.08 р. до договору № 1-7322 від 20.11.07 р. та вважають, що остаточна вартість об"єму фактично виконаних робіт на дату підписання цієї угоди складає 323371,20 грн. Загальна сума перерахованого авансу складає 255000,00 грн.. Сторони домовились, що на дату укладання цієї угоди сума заборгованості за додатковою угодою № 4 від 16.07.08 р. до договору № 1-7322 від 20.11.07 р. складає 68371, 20 грн. Після затвердження цієї угоди господарським судом Харківської області відповідач здійснює оплату вищезазначеної заборгованості у розмірі 68371,20 грн. напротязі 1 робочого дня з моменту затвердження господарським судом Харківської області цієї Угоди. Позивач зобов"язується усунути всі вказані у висновку № 46/09 відділом координації і узгодження проектів Управління містобудування і архітектури від 16.03.09 р. зауваження по "ескізному проекту багатоповерхових житлових будинків по вул. Сухумській в м. Харкові", підготовленому відповідно до договору № 3273 від 16.10.07 р., укладеному між позивачем та відповідачем. Відповідач після усунення позивачем усіх зауважень вказаних у відповідних висновках та листах Управління містобудування і архітектури м. Харкова по "ескізному проекту багатоповерхових житлових будинків по вул. Сухумській в м. Харкові" , підготовленого відповідно до договору № 3273 від 16.10.07 р. та після узгодження цього ескізного проекту у всіх, передбачених чинним законодавством, зобов"язується сплатити позивачу суму заборгованості за договором № 3273 від 16.10.07 р. ІІ.І етапу у розмірі 116000 грн. у строки та порядку обумовленому сторонами після вищезазначеного узгодження ескізного проекту. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості за договором № 1-7322 від 20 листопада 2007 р. та договору № 3273 від 16 жовтня 2007 р., укладеним між сторонами, погашення якої є предметом позову по справі № 55/74-09 та предметом цієї Угоди. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов"язані з судовим провадженням, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї угоди, покладються порівну на позивача та на відповідача."

Провадження у справі припинити .

Суддя Гребенюк Н.В.

Повний текст ухвали підписано 23 вересня 2007 року.