YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 4844632, 03.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

03.09.2009

Номер справи

3/36-512

Номер документу

4844632

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДРУГИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2009 р.

Справа № 3/36-512

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого

Розглянув справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер –Регіони», Російська Федерація, Калінінградська область, м. Калінінград, вул. Судностроітельна, 75

до відповідачів :

1. Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а

2. Закритого акціонерного товариства «Балтик Майстер», м.Київ, вул. Шепелєва, 2-а

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна», м.Київ, вул. Ризька, 8-А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ТОВ «Сільпо –48»Супермаркет «Сільпо» , за адресою м. Тернопіль вул. Текстильна , 28 ч.

за участю представників сторін :

від позивача : Кобрин С.Б. - представник по довіреності № 5599 від 25.03.2009р.;

від відповідачів:

1. КовальЮ.О. - заступник начальника Тернопільського міського управління юстиції , наказ №67-К від 20.03.2007р.

2. Сабуров П.Г. –представник по довіреності № 100 від 13.04.2009р.;

від третіх осіб :

1. Гринчак М.О. - представник по довіреності б/н від 17.08.2009р.

2. не з‘явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Т3ОВ «Вестер- Регіони»з вимогою до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ЗАТ «Балтик Майстер»та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна», в якій позивач просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестер-Регіони»переважне право на звернення стягнення на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, визначене у Договорі застави та внесене до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 017406 зроблено з оригіналу серія АА№407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 017405 зроблено з оригіналу серія АА№407855), складених посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- звільнити заставлене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, визначене у Договорі застави та внесене до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 017406 зроблено з оригіналу серія АА№407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 017405 зроблено з оригіналу серія АА№407855), з-під арешту, накладеного посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

- виключити заставлене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, визначене у Договорі застави та внесене до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 017406 зроблено з оригіналу серія АА№407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 017405 зроблено з оригіналу серія АА№407855), з актів опису й арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 017406 зроблено з оригіналу серія АА№407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 017405 зроблено з оригіналу серія АА№407855), складених посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

- судові витрати покласти на Відповідачів.

В порядку ст.22 ГПК України, позивач - ТзОВ «Вестер-Регіони»уточнив позовні вимоги і просить:

1. визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестер-Регіони»переважне право на звернення стягнення на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та щодо якого зареєстроване приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, а також внесене до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), складених посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

2. звільнити заставлене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та щодо якого зареєстроване приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, а також внесено до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), з-під арешту, накладеного посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

3. виключити заставлене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та щодо якого зареєстроване приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, а також внесено до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), з актів опису й арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), складених посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

4. зобов’язати Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції зняти публічне обтяження з рухомого майна , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та щодо якого зареєстроване приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, а також внесено до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), шляхом виключення реєстраційного запису про публічне обтяження рухомого майна (арешт рухомого майна) № 8566328 від 20.03.2009р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

5. судові витрати покласти на відповідачів.

В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що уточнення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказані уточнення позовних вимог, як такі, що подані у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України .

Таким чином, предметом позову є :

1. визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестер-Регіони»переважне право на звернення стягнення на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та щодо якого зареєстроване приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, а також внесене до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), складених посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

2. звільнити заставлене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та щодо якого зареєстроване приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, а також внесено до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), з-під арешту, накладеного посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

3. виключити заставлене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та щодо якого зареєстроване приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, а також внесено до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), з актів опису й арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), складених посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;

4. зобов’язати Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції зняти публічне обтяження з рухомого майна , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та щодо якого зареєстроване приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, а також внесено до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), шляхом виключення реєстраційного запису про публічне обтяження рухомого майна (арешт рухомого майна) № 8566328 від 20.03.2009р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

5. судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 20 серпня 2009 року , в порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Сільпо-48»супермаркет «Сільпо».

Відповідач - 1 - Другий відділ ДВС Тернопільського МУЮ своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що на виконання заяви стягувача - ЗАТ «Балтик Майстер»та наказу господарського суду м. Києва №7/81 від 27.01.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2009 року, згідно якої :

- відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва №7/81 від 27.01.2009 року про стягнення з ТзОВ «Вестер Україна»на користь ЗАТ «Балтик Майстер»боргу розмірі 1 085 895 ,17 грн., 216103,76 грн. пені, 13019,99 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу;

- боржнику добровільно виконати до 16.03.2009 року;

- накласти арешт на все майно, що належить ТзОВ «Вестер Україна» , м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч.

На підставі вищевказаної постанови, у відповідності Закону України „Про виконавче провадження” та Інструкції про проведення виконавчих дій , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 15.12.99р. N 74/5 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. N 865/4158, Другим відділом ДВС Тернопільського МУЮ складено акт опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 017406) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 017405), правомірно і на законних підставах, а тому не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідач - 2 - ЗАТ „Балтик Майстер” своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву , в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що позовні вимоги позивача заявлені безпідставно, а тому немає правових підстав для їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»- своїм конституційним правом на захист скористалася, явку свого представника в судове засідання забезпечила, позовні вимоги позивача підтримує повністю і просить задовольнити в повному об”ємі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ТОВ «Сільпо –48»Супермаркет «Сільпо» , за адресою м. Тернопіль вул. Текстильна , 28 ч своїм конституційним правом на захист не скористалася, явку свого представника в судове засідання не забезпечила , письмових клопотань чи заперечень суду не надала, а тому cпip вирішено в порядку ст.75 Господарсько - процесуального кодексу України, по наявних у cпpaвi документах.

У розпочатому судовому засіданні представникам сторін , роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” (компакт-диск CD-R, серійний номер 9GA608295248Е20).

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та заслухавши пояснення та заперечення представників сторін та третіх осіб, суд ,

ВСТАНОВИВ:

По позовних вимогах позивача щодо визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестер-Регіони»переважне право на звернення стягнення на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та щодо якого зареєстроване приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, а також внесене до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), складених посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тер нопільського міського управління юстиції , судом встановлено наступне :

27.01.2009 року Господарський суд м. Києва розглянув справу №7/81 , виніс рішення , згідно якого стягнено з ТзОВ «Вестер Україна»на користь ЗАТ «Балтик Майстер» 1 085 895 ,17 грн. боргу, 216103,76 грн. пені, 13019,99 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ №7/81 від 27.01.2009 року про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва.

ЗАТ «Балтик Майстер»(Відповідач 2) звернулося з заявою (вих. № 59 від 06.03.2009р.) до Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ (Відповідач 1) з проханням провести опис та накласти арешт на майно ТзОВ «Вестер Україна»(3-тя особа), яке знаходиться за адресою : м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, надавши виконавчий документ - наказ №7/81 від 27.01.2009 року про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва.

11.03.2009р. ст. державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ (Відповідач 1) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва № 7/81 від 27.01.2009р. про стягнення 1 315 136,92 грн., надано ТзОВ «Вестер Україна (3-тя особа) строк на добровільне виконання до 16.03.2009р. та накладено арешт на все майно ТзОВ «Вестер Україна»(3-тя особа), що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч у межах суми стягнення 1 315 136,92 грн.

12.03.2009р. (до настання строку на добровільне виконання наказу господарського суду м. Києва ) державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ Герелевич А.Т. при примусовому виконанні наказу господарського суду м. Києва № 7/81 від 27.01.2009р. за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28ч складено Акт опису й арешту майна, що належить ТзОВ «Вестер Україна».

Згідно Акту опису й арешту майна від 12.03.2009р. Другим відділом ДВС Тернопільського МУЮ (Відповідач 1) було описано та накладено арешт на 76 одиниць майна, яке належить ТзОВ «Вестер Україна»(3-тя особа), а саме :

1.Холодильник пристінок „IBG”,складається із п’яти рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6397/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28341,69 грн.

2. Холодильник пристінок „IBG”,складається із п’яти рядів довжиною 2м.50 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6398/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 20 000 грн.

3.Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6410/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28 000 грн.

4.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6411/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28 000 грн.

5. Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6414/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28 000 грн.

6.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 2м.50 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6416/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 20 000 грн.

7.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 2м. 15 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6408/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 18 000 грн.

8. Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 2м.50 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6406/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 20 000 грн.

9.Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6404/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28 000 грн.

10.Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6403/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28 000 грн.

11. Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 2м.50 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6402/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28 000 грн.

12.Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 2м.15 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6407/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 18 000 грн.

13.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох частин довжиною 2м.15 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6427/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 18 000грн.

14. Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6422/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28 000 грн.

15.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6424/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28 000 грн.

16.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6419/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28 000 грн.

17. Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 2м.50 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6425/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 20 000 грн.

18.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 2м.50 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6426/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 20 000 грн.

19.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6421/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28 000 грн.

20. Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6423/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28 000 грн.

21.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6420/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 28 000 грн.

22.Ванна морозильна 2-х стороння „LIHDE”,складається із скло пакету та корпусу ,довжиною 3м. 75 см. висота 1 м. серійний №3696254, робочого стану, пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 40 000 грн.

23. Ванна морозильна 2-х стороння „LIHDE”,складається із скло пакету та корпусу ,довжиною 3м. 75 см. висота 1 м. серійний №3696257, робочого стану, пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 40 000 грн.

24.Ванна морозильна 2-х стороння „LIHDE”,складається із скло пакету та корпусу ,довжиною 3м. 75 см. висота 1 м. серійний №3696259, робочого стану, пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 40 000 грн.

25. Ванна морозильна торцева „LIHDE”, складається із склопакету та корпусу, довжиною 1м. 83 см. висота 1 м. серійний №3696250, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 22 000 грн.

26. Кут зовнішній, динамічне охолодження, гнуте скло „LIHDE”, серійний №96503, робочого стану, пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 25 000 грн.

27. Вітрина холодильник гнуте скло „LIHDE”, довжиною 3м. 75 см. серійний №96515, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 30 000 грн.

28. Вітрина холодильник гнуте скло „LIHDE”, довжиною 3м. 75 см. серійний №96521, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 30 000 грн.

29. Вітрина холодильник гнуте скло „LIHDE”, довжиною 3м. 75 см. серійний №96514, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 30 000 грн.

30. Кут зовнішній, динамічне охолодження, гнуте скло „LIHDE”, серійний №96501, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 15 000 грн.

31. Вітрина холодильник напівгнуте скло та корпус „LIHDE”, серійний №96509, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 30 000 грн.

32. Вітрина холодильник гнуте скло та корпус „LIHDE”, довжиною 1м. 85 см. серійний №96502, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 15 000 грн.

33. Кут зовнішній, динамічне охолодження, гнуте скло „LIHDE”, серійний №96508, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 25 000 грн.

34. Вітрина холодильник складається із корпусу та гнутого низького скла „LIHDE”, довжиною 3м. 75 см., серійний №96500, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 30 000 грн.

35. Вітрина холодильник складається із корпусу та гнутого низького скла „LIHDE”, довжиною 2м. 50 см., серійний №96505, робочого стану, пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 23 000 грн.

36. Вітрина холодильник складається із корпусу та гнутого низького скла „LIHDE”, довжиною 2 м. 50 см. серійний №96493 робочого стану , пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 23 000 грн.

37. Вітрина холодильник складається із корпусу та гнутого низького скла „LIHDE”, довжиною 2м. 50 см., серійний №96513, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 23 000 грн.

38. Вітрина кондитерська „LIHDE”, складається із трьох полок, корпусу та гнутого скла, довжиною 1м. 80 см. Висота 1м.50 см., стан робочий, пошкоджена бокова стінка вітрини, яка складається із скла, оціночною вартістю 27 000 грн.

39. Піч –гріль ”Henny Penny” моделі SCR-8 серійний №0710076, виготовлена з неіржавійки, довжиною 1м.20 см. висотою 1м.20 см. стан не перевірявся, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 70 000 грн.

40. Піч –гріль” Henny Penny” моделі SCR-8 серійний №0710045, виготовлена з неіржавійки, довжиною 1м.20 см. висотою 1м.20 см. стан не перевірявся, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 70 000 грн.

41. Холодильник пристінок „IBG”, складається із трьох рядів довжиною 2м.50 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6429/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 19 000 грн.

42.Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6428/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 26 000 грн.

43.Ванна морозильна 2-х стороння „LIHDE”,складається із скло пакету , довжиною 3м. 75 см. висота 1 м. серійний №3696253, робочого стану , пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 40 000 грн.

44. Ванна морозильна 2-х стороння „LIHDE”,складається із скло пакету та корпусу , довжиною 3м. 75 см. висота 1 м. серійний №3696252, робочого стану, пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 40 000 грн.

45. Ванна морозильна 2-х стороння „LIHDE”,складається із скло пакету та корпусу , довжиною 3м. 75 см. висота 1 м. серійний №3696255, робочого стану , пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 40 000 грн.

46. Ванна морозильна торцевий елемент „LIHDE”,складається із скло пакету та корпусу , довжиною 1м. 85 см. висота 1 м. серійний №3696247, робочого стану , пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 22 000 грн.

47. Ванна морозильна торцевий елемент „LIHDE”,складається із скло пакету та корпусу , довжиною 1м. 85 см. висота 1 м. серійний №3696246, робочого стану , пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 22 000 грн.

48.Ванна морозильна торцевий елемент „LIHDE”,складається із скло пакету та корпусу , довжиною 1м. 85 см. висота 1 м. серійний №3696249, робочого стану , пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 22 000 грн.

49.Ванна морозильна торцевий елемент „LIHDE”,складається із скло пакету та корпусу , довжиною 1м. 85 см. висота 1 м. серійний №3696248, робочого стану , пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 22 000 грн.

50. Ванна морозильна 2-х стороння „LIHDE”,складається із скло пакету та корпусу , довжиною 3м. 75 см. висота 1 м. серійний №3696251, робочого стану , пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 40 000 грн.

51.Ванна морозильна 2-х стороння „LIHDE”,складається із скло пакету та корпусу , довжиною 3м. 75 см. висота 1 м. серійний №36962580, робочого стану , пошкоджень не виявлено оціночною вартістю 40 000 грн.

52.Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 2м.50 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6405/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 19 000 грн.

53.Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6399/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 26 000 грн.

54.Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6401/07р. робочого стану , ошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 26 000 грн.

55.Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 3м.75 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6400/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 26 000 грн.

56.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 2м.15 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6418/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 19000 грн.

57.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 2м.15 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6417/07р. робочого стану пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 18000 грн.

58.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 2м.15 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6445/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 19000 грн.

59.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 2м.15 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6413/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 26000 грн.

60.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 2м.15 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6412/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 26000 грн.

61.Холодильник пристінок „IBG”,складається із чотирьох рядів довжиною 2м.15 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6409/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 26000 грн.

62. Холодильник пристінок „IBG”,складається із трьох рядів довжиною 1м.85 см. висота 2м. 50 см. Серійний №6430/07р. робочого стану , пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 15 000 грн.

63. Ванна морозильна двохстороння марки Linde складається із стелажу та корпусу, довжина 3 м. 75 см., висота 1м. Серійний №3696256 робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 40 000 грн.

64. Вітрина холодильник, марки Linde, складається із гнутого скла та корпусу, довжиною 3м.75 см. висота 1м. Серійний №96520, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 30 000 грн.

65. Вітрина холодильник, марки Linde, складається із гнутого скла та корпусу, довжиною 3м.75 см. висота 1м. Серійний №96511, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 30 000 грн.

66. Вітрина холодильник, марки Linde, складається із гнутого скла та корпусу, довжиною 3м.75 см. висота 1м. Серійний №96512, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 30 000 грн.

67. Вітрина холодильник, марки Linde, складається із гнутого скла та корпусу, довжиною 3м.75 см. висота 1м. Серійний №96510, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 30 000 грн.

68. Вітрина холодильник, марки Linde, складається із гнутого скла та корпусу, довжиною 2м.50 см. висота 1м. Серійний №96458, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 22 000 грн.

69. Вітрина гарячої кулінарії, марки Linde, складається із гнутого скла та корпусу, довжиною 3м.75 см. висота 1м. Серійний №96517, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 67 000 грн.

70. Вітрина холодильник, марки Linde, складається із гнутого скла та корпусу, довжиною 3м.75 см. висота 1м. Серійний №96516, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 30 000 грн.

71. Вітрина холодильник, марки Linde, складається із гнутого скла та корпусу, довжиною 3м.75 см. висота 1м. Серійний №96507, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 30 000 грн.

72. Вітрина холодильник, марки Linde, складається із гнутого скла та корпусу, довжиною 3м.75 см. висота 1м. Серійний №96504, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 30 000 грн.

73. Вітрина холодильник, марки Linde, складається із гнутого скла та корпусу, довжиною 2м.50 см. висота 1м. Серійний №96487, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 22 000 грн.

74. Вітрина кондитерська, марки Linde, складається із: три полки з скла, гнутого скла та корпус, довжиною 1м.50 см. висота 1м. 50см. Серійний №96519, робочого стану, пошкоджень не виявлено, оціночною вартістю 27 000 грн.

75. Піч –гріль „Henny Penny”, модель SCR-8, виготовлена із нержавіючої сталі, двохдверна, довжиною 1м.20 см. висота 1м. 20см., робочий стан не перевірявся, пошкоджень не виявлено, Серійний №0710046, оціночною вартістю 70 000 грн.

76. Піч –гріль „Henny Penny”, модель SCR-8, виготовлена із нержавіючої сталі, двохдверна, довжиною 1м.20 см. висота 1м. 20см., робочий стан не перевірявся, пошкоджень не виявлено, Серійний №0710051, оціночною вартістю 70 000 грн.

Судом встановлено , що 03 вересня 2007 року між ТзОВ «Вестер –Регіони»(Позивачем) та ТзОВ «Вестер Україна»(3-тя особа) було укладено кредитну угоду № 1/UKR від 03.09.2007р., відповідно до якої ТзОВ «Вестер –Регіони»(Кредитор) зобов’язувався надати ТзОВ «Вестер Україна»(Позичальник) кредит на платній основі у розмірі 250 000 000 російських рублів для підготовки до введення в експлуатацію об’єктів роздрібної торгівлі на території України, закупки товарів, поповнення обігових коштів.

З 27 вересня 2007 року по 19 серпня 2008 року ТзОВ «Вестер –Регіони»(Позивачем) було перераховано ТзОВ «Вестер Україна»(3-ій особі), згідно кредитної угоди, 250 000 000 російських рублів, що підтверджується платіжними дорученнями № 19449 від 27.09.2007р., № 19484 від 03.10.2007р., № 19530 від 11.10.2007р., № 19531 від 12.10.2007р., № 19539 від 15.10.2007р., № 1528 від 24.10.2007р., № 19606 від 07.11.2007р., № 19622 від 12.11.2007р., № 19630 від 14.11.2007р., № 19649 від 16.11.2007р., № 19655 від 20.11.2007р., № 19686 від 04.12.2007р., № 19711 від 07.12.2007р., № 19722 від 12.12.2007р., № 19732 від 17.12.2007р., № 19744 від 20.12.2007р., № 19776 від 24.12.2007р., № 57 від 18.01.2008р., № 72 від 29.01.2008р., № 124 від 07.02.2008р., № 138 від 12.02.2008р., № 168 від 15.02.2008р., № 577 від 16.05.2008р., № 661 від 05.06.2008р., № 686 від 10.06.2008р., № 698 від 11.06.2008р., № 719 від 17.06.2008р., № 769 від 27.06.2008р., № 800 від 01.07.2008р., № 820 від 03.07.2008р., № 903 від 24.07.2008р., № 974 від 05.08.2008р., № 1039 від 19.08.2008р.

12 березня 2009 року між ТзОВ «Вестер - Регіони»(Позивач) та ТзОВ «Вестер Україна»(3-тя особа) було укладено та нотаріально посвідчено договір застави № 1/UKR, відповідно до п.1.1 договору застави ТзОВ «Вестер Україна»(3-тя особа) як заставодавець - боржник передає, а ТзОВ «Вестер - Регіони»(Позивач) як заставодержатель приймає у заставу (забезпечення виконання зобов’язань рухомим майном) предмет застави, визначений розділом 2 Договору застави на забезпечення зобов’язань ТзОВ «Вестер Україна», що випливають із Кредитної угоди від 03.09.2007р. №1/UKR (чинних додаткових договорів та угод до неї), який укладено між ТзОВ «Вестер –Регіони»(кредитор) та ТзОВ «Вестер Україна»(позичальник), зареєстрованої Управлінням НБУ в Харківській області 28.09.2007р. (реєстраційне свідоцтво № 71).

Відповідно до п.2.1 Договору застави предметом застави є торгове та технологічне обладнання, інше майно, що належить на праві власності ТзОВ «Вестер Україна»(3-тя особа) у кількості 1628 одиниць та детально описане (вказане найменування, інвентарний номер, кількість, початкова вартість, залишкова вартість, дата вводу в експлуатацію) у Переліку обладнання та майна, яке передається у заставу (Додаток № 1 до Договору застави). Право власності ТзОВ «Вестер Україна»(3-тя особа) на предмет застави станом на 01.03.2009р. було підтверджено випискою із балансового рахунку № 10 «Основні засоби», про що зазначено у абз. 3 п.2.1 Договору застави.

Відповідно до п.2.2 Договору застави загальна договірна (заставна) вартість предмету застави за Договором застави за домовленістю сторін договору застави складала 13 000 000, 00 грн.

Відповідно до п.8.12 Договору застави, нотаріусом було роз’яснено ТзОВ «Вестер - Регіони»та ТзОВ «Вестер Україна», що згідно з ч.3 ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви Заставодержателя (ТзОВ «Вестер –Регіони») або Заставодавця (ТзОВ «Вестер Україна) з внесенням запису до державного реєстру застав рухомого майна.

ТзОВ «Вестер - Регіони»(Позивач) як заставодержателем було ініційовано внесення відповідних записів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Так, відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №22863555, 12.03.2009р. о 21:42 год. приватним нотаріусом Іванченко О.Л. було зареєстровано приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №22863602, 12.03.2009р. о 23:25 год. приватним нотаріусом Іванченко О.Л. було зареєстровано приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №22863608, 12.03.2009р. о 23:43 год. приватним нотаріусом Іванченко О.Л. було зареєстровано приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №22863614, 13.03.2009р. о 00:09 год. приватним нотаріусом Іванченко О.Л. було зареєстровано приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №22863615, 13.03.2009р. о 00:15 год. приватним нотаріусом Іванченко О.Л. було зареєстровано приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №22863616, 13.03.2009р. о 00:20 год. приватним нотаріусом Іванченко О.Л. було зареєстровано приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна.

Стаття 52 Закону України „ Про виконавче провадження” передбачає наступне:

Стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.

У разі коли коштів, одержаних від реалізації заставленного майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно, виконавчий документ повертається стягувачу-заставодержателю в порядку, визначеному пунктом 6 частини першої статті 40 цього Закону.

Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі:

виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Реалізація заставленого майна провадиться в порядку, встановленому цим Законом.

З коштів, одержаних від реалізації заставленого майна, здійснюються утримання, передбачені статтею 43 цього Закону, після чого вони використовуються для задоволення вимог заставодержателя.

Якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, кошти йому виплачуються у разі належного підтвердження права на заставлене майно. Після повного задоволення вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, визначеному цим Законом.

Спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

З матеріалів справи вбачається , що право застави на майно , яке належить ТзОВ „Вестер Україна” виникло 12.03.2009 року , а рішення господарського суду м. Києва про стягнення з ТзОВ „Вестер Україна” прийнято 27.01.2009 року, тобто виникнення права застави на майно настало після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача щодо визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестер-Регіони»переважне право на звернення стягнення на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та щодо якого зареєстроване приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, а також внесене до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), складених посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, документально не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

По позовних вимогах позивача щодо звільнення заставленого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та щодо якого зареєстроване приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, а також внесено до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), з-під арешту, накладеного посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, судом встановлено наступне :

Заставлене майно згідно договору застави від 12.03.2009 року укладеного між ТзОВ „Вестер –Регіони” та ТзОВ „Вестер –Україна” та майно , яке описано й арештовано згідно актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА №407855), складені посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, являється одним і тим же майном. ( дивитися таблицю співставлення рухомого майна , яке належить ТзОВ „Вестер –Україна” внесеного до актів опису й арешту від 12.03.2009 року та від 18.03.2009 року, та переліком обладнання та майна , яке є предметом застави згідно договору застави №1/UKR від 12.03.2009 року укладеного між ТзОВ „Вестер - Регіони „ та ТзОВ „Вестер –Україна”, реєстраційний №400).

Стаття 59 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає звільнення майна з-під арешту, а саме:

Особа, яка вважає , що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про звільнення майна з-під арешту надсилається боржнику та до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання.

Майно боржника може бути звільнено з-під арешту за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому підпорядкований державний виконавець, якщо під час розгляду відповідної скарги боржника виявлено порушення встановленого цим Законом порядку накладення арешту. Копія постанови начальника органу державної виконавчої служби про звільнення майна боржника з-під арешту не пізніше наступного після її винесення дня надсилається сторонам та до відповідного органу (установи) для зняття арешту, а про відмову у звільненні майна боржника з-під арешту - боржнику.

За наявності письмового висновку експерта щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або коли витрати, пов'язані із зверненням на нього стягнення, перевищать грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, майно боржника може бути звільнено з-під арешту за постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови державного виконавця про звільнення майна боржника з-під арешту не пізніше наступного після її винесення дня надсилається сторонам та до відповідного органу (установи) для зняття арешту.

У всіх інших випадках по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Зазначені у цій статті постанови начальника органу державної виконавчої служби та державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду у 10-денний строк.

Ухвалою господарського суду міста Києва по справі №7/81 від 16.07.2009 року визнано неправомірними дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо складання акту опису й арешту майна від 12.03.2009 року бланк серії АА № 407856.

Згідно ухвали господарського суду м. Києва, встановлено, що Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при складанні акту опису й арешту майна від 12.03.2009 року , порушено ст.64 Закону України „Про виконавче провадження”, Інструкцію про проведення виконавчих дій , затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 15.12.99р. N 74/5 , зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. N 865/4158, та Закон України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. (ст.33 ГПК України) .

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України)

Обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.(ст.35 ГПК України).

Таким чином, ухвала господарського суду м. Києва від 16.07.2009 р. по справі №7/81 щодо визнання неправомірними дій Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо складання акту опису й арешту майна від 12.03.2009 року бланк серії АА № 407856, вступила в законну силу , ніким із сторін не оскаржена , а тому має преюдиційне значення по даній справі.

Стаття 64 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає звернення стягнення на інше майно боржника - юридичної особи, а саме:

У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності або закріплене за ним, у тому числі на майно, яке обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (за винятком майна, виключеного з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

На зазначене майно накладається арешт, і воно реалізується в такій черговості:

1) у першу чергу - майно, яке безпосередньо не використовується у виробництві (цінні папери, кошти на депозитних та інших рахунках боржника, валютні цінності, легковий автотранспорт, предмети дизайну офісів та інше майно, готова продукція (товари);

2) у другу чергу - інші матеріальні цінності, які безпосередньо не використовуються у виробництві.

3) у третю чергу - об'єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для здійснення виробництва.

У разі накладення арешту на майно третьої черги, що належить боржнику - юридичній особі, державний виконавець у 3-денний строк повідомляє власника або уповноважений ним орган, до сфери управління якого належить майно, та у разі необхідності –Фонд державного майна України про накладення арешту на майно боржника - юридичної особи, а також дані про склад і вартість майна, на яке накладено арешт, і про розмір вимог стягувача.

На пропозицію відповідного органу управління чи Фонду державного майна України державний виконавець за рахунок коштів на фінансування Державної виконавчої служби публікує у пресі повідомлення про звернення стягнення на майно боржника –юридичної особи.

У разі накладення арешту на майно підприємств-боржників, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, державний виконавець у 3-денний строк повідомляє Фонд державного майна України про накладення арешту на майно підприємств-боржників, а також дані про склад і вартість майна, на яке накладено арешт, і про розмір вимог стягувача.

Отримавши повідомлення відповідного органу управління чи Фонду державного майна України про вчинення цими органами дій щодо порушення справи про банкрутство боржника - юридичної особи, державний виконавець звертається до суду із заявою про відстрочку виконання відповідно до статті 33 цього Закону. У разі порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника –юридичної особи державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження, крім виконання провадження по зверненню стягнення на заставлене майно.

У відповідності до п.5.15. Інструкції про проведення виконавчих дій , затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 N 74/5 , зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. N 865/4158, передбачено:

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби (додаток 40), не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про звільнення майна з-під арешту надсилається боржнику та до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання.

Майно боржника може бути звільнено з-під арешту за постановою начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому підпорядкований державний виконавець, якщо під час розгляду відповідної скарги боржника виявлено порушення встановленого цим Законом порядку накладення арешту. Копія постанови начальника органу державної виконавчої служби про звільнення майна боржника з-під арешту не пізніше наступного після її винесення дня надсилається сторонам та до відповідного органу (установи) для зняття арешту, а про відмову у звільненні майна боржника з-під арешту - боржнику.

За наявності письмового висновку експерта щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або якщо витрати, пов'язані із зверненням на нього стягнення, перевищать грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, майно боржника може бути звільнено з-під арешту за постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби (додаток 40). Копія постанови державного виконавця про звільнення майна боржника з-під арешту не пізніше наступного після її винесення дня надсилається сторонам та до відповідного органу (установи) для зняття арешту.

У всіх інших випадках за незакінченими виконавчими провадженнями арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Зазначені в пунктах 5.15.2 - 5.15.4 цієї Інструкції постанови начальника органу державної виконавчої служби та державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду в 10-денний строк.

Судом встановлено, що рухоме майно, яке належить ТзОВ „Вестер- Україна” , описано й арештовано згідно актів опису й арешту майна від 12.03.2009 року та від 18.03.2009 року належить до третьої черги - об'єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для здійснення виробництва.

У відповідності договору застави №1/UKR від 12.03.2009 року заставлено майна у ТзОВ „Вестер –Україна” є на 12 246 481 ,88 грн.

Згідно наказу господарського суду м. Києва №7/81 від 27.01.2009 року стягнуто з ТзОВ „Вестер –Україна” на користь ЗАТ «Балтик Майстер»боргу розмірі 1 085 895 ,17 грн., 216103,76 грн. пені,13019,99 грн. державного мита,118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, разом становить 1 315 136 ,92 грн.

У відповідності наказу господарського суду м. Києва №53/25 від 19.02.2009 року стягнуто з ТзОВ „Вестер –Україна” на користь ЗАТ «Балтик Майстер» 604 090,12 грн.

Разом по двох наказах становить 1 315 136 ,92 грн.+ 604 090,12 грн.= 1 919 227,04 грн.

В судовому засіданні представник Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції документально не довів суду ,що у ТзОВ „Вестер –Україна” немає майна першої та другої черги.

Оцінивши представлені документальні докази , враховуючи визнання судом неправомірними дії ДВС щодо складання акту опису й арешту майна від 12.03.2009 року бланк серії АА № 407856, господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку, що позивач правомірно звернувся з позовними вимогами щодо звільнення заставленого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, обтяжене заставою та щодо якого зареєстроване приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і знаходиться за адресою: 48008, Україна, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28-ч, а також внесено до актів опису і арешту майна від 12.03.2009 року (бланк серії АА № 407856) та від 18.03.2009 року (бланк серії АА № 407855), з-під арешту, накладеного посадовими особами Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, а тому у відповідності до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»позовні вимоги позивача в цій частині документально обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення, шляхом звільнення з - під арешту майна, яке належить ТзОВ „Вестер –Україна” та яке описане й арештоване згідно актів опису й арешту майна від 12.03.2009 року та від 18.03.2009 року, а саме: