Справа № 127/8523/13-ц
Провадження 2/127/3252/13
УХВАЛА
09 квітня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКпро забезпечення доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2013 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКпро забезпечення доказів в порядку ст.137 ЦПК України, який просив суд витребувати докази, що знаходяться в територіальному підрозділі державної міграційної служби України, зокрема: відомості про склад сім'ї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Свою заяву мотивував тим, що предметом даного позову є квартира яка знаходиться в іпотеці позивача відповідно до кредитного договору №VIWЗG40000003794 від 29.02.2008 року.
Отримання позивачем зазначеної інформації ускладнюється тим, що відповідно до ст.6 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюються виключно у випадках, передбачених Податковим кодексом України, або за згодою самої особи, також відповідно до ст. 11 ЗУ «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, тощо…».
Крім того зазначена інформація необхідна для зясування об'єктивних обставин справи, без яких неможливо винести справедливее, обгрунтоване, законне рішення.
На підставі викладеного позивач просить суд задоволити дану заяву. Вказані документи є необхідними доказами для підтвердження обставин зазначених позивачем в позовній заяві.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Встановлено, що клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" подано одночасно з його позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Дана заява відповідає вимогам ст.ст.133, 134 ЦПК України.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Відповідно до ст. 134 ЦПК України У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 133 -135, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення доказів публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКзадоволити.
Зобов'язати територіальний підрозділ державної міграційної служби України надати відомості про склад сім'ї (дати народження) та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити термін виконання даної ухвали до 22.04.2013 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48446010, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/8523/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: