Рішення № 4844407, 18.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.2009 Справа № 10/24

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача Перечинського комунального підприємства „Комунальник”, смт. Перечин

про стягнення суми 111306,44 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –Тодавчич Г.І.- юрисконсульт І категорії, довіреність №5142 від 11.08.09

від відповідача –Гординський Р.К. –представник за довіреністю від 12.11.08

У судовому засіданні 15.09.09 за участю представників : від позивача Тодавчич Г.І.- юрисконсульт І категорії, довіреність №5142 від 11.08.09; від відповідача –Тимко В.В.- начальник, Гординський Р.К. –представник за довіреністю від 12.11.08

оголошувалась перерва до 18.09.09 12 год. 00 хв.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 111306,44 грн., в т.ч. 89470,46 грн. заборгованості за активну електроенергію, 3252,20 грн. –за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 9370,95 грн. пені, 8042,83 грн. інфляційних, 1170,00 грн. 3% річних.

На вимогу суду представниками сторін подано оформлений за результатами проведеної звірки розрахунків за спожиту активну електроенергію в межах спірного періоду розгорнутий акт звірки, підписаний представником підприємства позивача та представником підприємства відповідача, із змісту якого вбачається, що розмір заборгованості за активну електроенергію за спірний період становив 89470,76 грн.; в період після пред”явлення позову відповідачем проведено проплати на загальну суму 46881,30 грн.; залишок суми заборгованості за активну електроенергію становить 42589,16 грн.

Представником позивача у судовому засіданні 15.09.09 подано заяву № 6-5-215 від 15.09.09, згідно з якою заявлено клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми 46881,30 грн. за активну електроенергію у зв’язку з оплатою такої суми відповідачем в період після пред”явлення позову ( копії банківських виписок додано до матеріалів справи). Позов в частині стягнення 42589,16 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 3252,20 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 9370,95 грн. пені, 8042,83 грн. інфляційних, 1170,00 грн. 3% річних підтримано.

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання від 15.09.09, згідно з яким заявлено заперечення стосовно вимог в частині стягнення нарахованих сум пені, інфляційних та 3 % річних. Посилаючись на складне фінансове становище підприємства відповідача, наявність перед підприємством відповідача значної заборгованості з боку споживачів, а також на часткове погашення відповідачем в період після пред”явлення позову суми заборгованості за активну електроенергію, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 9370,95 грн. пені, 8042,83 грн. інфляційних, 1170,00 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці /„ Постачальник електричної енергії„ / та Перечинським комунальним підприємством „Комунальнк”/ „Споживач” / укладено договір № 09-0302 від 17.02.2004 р. про постачання електричної енергії.

Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а Споживач - своєчасно проводити оплату вартості електроенергії та здійснювати інші платежі згідно змовами договору та додатками до договору.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договору відповідачем належним чином не проводились.

Згідно з поданим розрахунком, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати вартості електроенергії утворився борг за активну електроенергію, спожиту протягом періоду з січня 2008 р. по лютий 2009 р. ( включно) в розмірі 89470,46 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 89470,46 грн. боргу за спожиту електроенергію подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період, розгорнутий акт звірки, оформлений за результатами проведеної звірки розрахунків за спожиту активну електроенергію в межах спірного періоду.

В період після пред”явлення позову відповідачем частково, в розмірі 46881,30 грн., погашено суму заборгованості за активну електроенергію, що вбачається із змісту акту звірки розрахунків та підтверджено доданими до матеріалів справи копіями банківських виписок. Провадження в справі в частині стягнення 46881,30 грн. заборгованості за активну електроенергію підлягає припиненню відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За період з вересня 2008 р. по лютий 2009 р. ( включно ) відповідачу нараховано за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії суму 3252,20 грн. Оплату відповідачем не здійснено, внаслідок чого утворився борг в розмірі 3252,20 грн.

Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, що виставлено до сплати.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 42589,16 грн. за активну електроенергію та 3252,20 грн. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 9370,95 грн. ( згідно доданого розрахунку). Розглянувши вимоги в цій частині, суд враховуючи ступінь виконання боржником зобов’язання, в порядку п.3 ст. 83 ГПК України обмежує, як виняток, розмір пені до 100 грн.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –1170,00 грн., інфляційних –8042,83 грн.

Проведеним судом перерахунком інфляційних та 3% річних встановлено, що із існуючого в період з лютого 2008 р. по лютий 2009 р. (за вказаний період прострочки проведено нарахування інфляційних та річних згідно з розрахунком позивача) простроченого боргу підлягають нарахуванню інфляційні в розмірі 7556,95 грн. та 1085,02 грн. 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог в частині інфляційних та 3% річних слід відмовити.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 54583,33 грн., в т.ч. 42589,16 грн. заборгованості за активну електроенергію, 3252,20 грн. –за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 100 грн. пені, 7556,95 грн. інфляційних та1085,02 грн. 3% річних.

Заперечення відповідача щодо вимог в частині інфляційних, 3% річних та пені не заслуговують на увагу, оскільки, як мотивовано вище, позивачем доведено наявність простроченого боргу, а отже нарахування із простроченої заборгованості інфляційних, 3% річних та пені є правомірним в силу норм ст.ст. 551,625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до обґрунтовано заявлених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 1107,38 грн. та 117,39 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –1224,77 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, п.11 ст.80, ст. 82, п.3 ст.83, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Перечинського комунального підприємства „Комунальник” ( смт. Перечин, вул. Жовтнева,76, код 30920038) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна,57, код 00131529) суму 54583,33 грн. ( в т.ч. 42589,16 грн. заборгованості за активну електроенергію, 3252,20 грн. –за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 100 грн. пені, 7556,95 грн. інфляційних, 1085,02 грн. 3% річних) та 1224,77 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення суми 46881,30 грн. заборгованості за активну електроенергію припинити.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович