Ухвала суду № 48443491, 12.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5394/15

ун. № 759/12490/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСББ «Генерала Наумова» до Київської міської ради, ТОВ «Атлантжилсервіс 2003», ОСОБА_1, ОСОБА_2, державний реєстратор реєстраційної служби ГТУЮ у м. Києві Бродюк І.Ю., ПН КМНО Гунько Ірина Іванівна, про визнання недійсним інвестиційного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСББ «Генерала Наумова» до Київської міської ради, ТОВ «Атлантжилсервіс 2003», ОСОБА_1, ОСОБА_2, державний реєстратор реєстраційної служби ГТУЮ у м. Києві Бродюк І.Ю., ПН КМНО Гунько Ірина Іванівна, про визнання недійсним інвестиційного договоруподана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСББ «Генерала Наумова» до Київської міської ради, ТОВ «Атлантжилсервіс 2003», ОСОБА_1, ОСОБА_2, державний реєстратор реєстраційної служби ГТУЮ у м. Києві Бродюк І.Ю., ПН КМНО Гунько Ірина Іванівна, про визнання недійсним інвестиційного договору.

Зобов'язати позивача у строк не пізніше, ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані у мотивувальній її частині.

В іншому разі заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: