Ухвала суду № 48443176, 27.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/2232/15

ун. № 759/7955/15-к

27 травня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. за участю секретаря судового засідання Левко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Миськов А.О., яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сидоренко М. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №12015100080000395 внесеного до ЄРДР 17.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Миськов А.О., яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сидоренко М. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №12015100080000395 внесеного до ЄРДР 17.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якому слідчий просить надати йому або працівникам МВС України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які перебувають у її володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_1, а саме реєстру реєстрації нотаріальних дії із підписом працівників ТОВ «Альфа Білд 2014» у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та нотаріального провадження, зареєстрованого в реєстрі за 14.11.2014 р., щодо вчинення правочину купівлі - продажу комплексу нежитлових торгових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 29, іншими особами на адресу підписом працівників ТОВ «Альфа Білд 2014».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження №12015100080000395, внесені 17.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2015 надійшов рапорт ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо можливого самоуправства службових осіб ТОВ «Альфа Білд 2014» (ЄДРПОУ 39345091) при встановленні та експлуатації капітальних будівель, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 29.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 164 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Миськов А.О., в частині щодо надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам МВС України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, оскільки єдиним процесуальним документом, що надає право особі доступ до речей та документів є ухвала слідчого судді (а не доручення слідчого), в якій має бути зазначено конкретне прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій з оригіналів документі, без здійснення виїмки, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Миськов А.О., яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сидоренко М. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №12015100080000395 внесеного до ЄРДР 17.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Миськов А.О тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій з оригіналів документі, (без здійснення виїмки оригіналів документів), які перебувають у володінні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які перебувають у її володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_1, а саме реєстру реєстрації нотаріальних дії із підписом працівників ТОВ «Альфа Білд 2014» у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та нотаріального провадження, зареєстрованого в реєстрі за 14.11.2014 р., щодо вчинення правочину купівлі - продажу комплексу нежитлових торгових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 29, іншими особами на адресу підписом працівників ТОВ «Альфа Білд 2014».

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник